Очень грустный фильм про кризис в семейной жизни: о том, что она еще хочет и надеяться, а он уже безразличен и смотрит вперед. После фильма осталась какая-то недосказанность и печаль, и настроение испортилось. Актеры понравились, съемки красивые, но очень-очень все это грустно.
Все-таки этот фильм больше для тех, кто переживал когда-либо кризис в своих семейных отношениях. И если не совсем понятно о чем идет речь - это как раз очень хороший признак. Ну и еще важно то, что режиссер - не человек Запада, он принадлежит все-таки арабскому миру. Ему со стороны очень хорошо виден и понятен кризис в отношениях мужчин и женщин в Европе, и в более широком смысле - в западном мире. Да, фильм непростой и не просто смотрится. Но в нем столько интересных тем...
Вообще-то, объективно - фильм стоит того, чтоб его посмотреть. но лучше с субтитрами, а не в переводе. Возможно, больше понравится мужчинам и любителям стиля "без объяснений". Еще один фидльм из разряда "заноз" - сидит после просмотра в голове! Обосновался, обустроился и "чаек попивает". К таким фильмам отношение двоякое. Не очень люблю о них писать. Буду выживать и вытравливать из сознания какой-нибудь чепухой!
Мне нравится Озон - понимаешь, что кино, но все равно захватывает, как интересная игра. А Заверенная копия... Да, вопрос,возможно и серьезный - важен оригинал или нет. "Музей думал, что это оригинал, но 52 года назад узнал, что это копия, но все равно решил оставить картину". Это режет слух, когда видишь прекрасную картину, которой восхищаются, когда все настроение направлено на то, чтоб показать, что она прекрасна. Конечно же хочется "принять мысль" героини.
Рассуждения о браке. С разных сторон. Много-много расуждений. Фильм диалоговый. Без какого-то осмысленного сюжета и начала-конца. С непонятными отношениями героев.В фильме эти отношения данность. Как-то и гадать не хочется.
У меня осталось какое-то ощущение "бури в стакане воды", которую и сами герои , как бурю не воспринимают. Ну, как обычный спор, например,есть ли генетически измененные продукты. А тут такое же, но о предметах искусства, о воспритии искусства.
У меня какое-то сумбурное впечатление. Я как-то не увидела "простого и ясного". Чего-то особенного. Может великое как раз в обыденном... Все может быть.
Меня как-то не особо тронула главная интрига этого фильма: кем же все-таки являются друг другу главные герои - мужем и женой? или они недавно познакомились? По-моему, не суть, это дело десятое.
На мой взгляд также не особо важно и то, о чем герои спорят полфильма - являются ли копия и оригинал одинаково важными, если они все-равно вызывают у зрителя одни и те же положительные эмоции?
Какая в сущности разница для молодоженов маленького итальянского городка - кто автор той статуи влюбленных, на фоне которой они фотографируются в день свадьбы? И является ли она оригиналом или копией? В ней главное для молодоженов то, что эти влюбленные вселяют в них надежду на счастливый брак, а для невест еще и то, что выражение лица статуи девушки отражает чувство покоя и защищенности рядом с ее возлюбленным. То самое чувство, которое ищет в браке каждая женщина, которого не хватает героине Жюльет Бинош. Его она безуспешно ищет и не находит рядом со своим мужчиной.
Буквально на днях я посмотрела "Отчаянную домохозяйку" Озона и должна сказать, что "Копия верна", на мой взгляд, гораздо ближе подошла к пониманию сути женщины, чем Озон с его постоянным интересом к "скелетам в шкафах" то его "8-ми женщин", то его "домохозяйки". СтОит любой героине фильма Озона открыть этот самый свой шкаф, как скелеты из него сыпятся просто безостановочно. У озоновских дам мужчины - с какой-нибудь их банальной интрижкой на работе - просто невинные дети. А все на самом деле намного проще. Никаких "скелетов" не будет, если будет то, о чем в "Копии" сказано просто и ясно.
Рассуждения о браке. С разных сторон. Много-много расуждений. Фильм диалоговый. Без какого-то осмысленного сюжета и начала-конца. С непонятными отношениями героев.В фильме эти отношения данность. Как-то и гадать не хочется.
У меня осталось какое-то ощущение "бури в стакане воды", которую и сами герои , как бурю не воспринимают. Ну, как обычный спор, например,есть ли генетически измененные продукты. А тут такое же, но о предметах искусства, о воспритии искусства.
У меня какое-то сумбурное впечатление. Я как-то не увидела "простого и ясного". Чего-то особенного. Может великое как раз в обыденном... Все может быть.
На мой взгляд также не особо важно и то, о чем герои спорят полфильма - являются ли копия и оригинал одинаково важными, если они все-равно вызывают у зрителя одни и те же положительные эмоции?
Какая в сущности разница для молодоженов маленького итальянского городка - кто автор той статуи влюбленных, на фоне которой они фотографируются в день свадьбы? И является ли она оригиналом или копией? В ней главное для молодоженов то, что эти влюбленные вселяют в них надежду на счастливый брак, а для невест еще и то, что выражение лица статуи девушки отражает чувство покоя и защищенности рядом с ее возлюбленным. То самое чувство, которое ищет в браке каждая женщина, которого не хватает героине Жюльет Бинош. Его она безуспешно ищет и не находит рядом со своим мужчиной.
Буквально на днях я посмотрела "Отчаянную домохозяйку" Озона и должна сказать, что "Копия верна", на мой взгляд, гораздо ближе подошла к пониманию сути женщины, чем Озон с его постоянным интересом к "скелетам в шкафах" то его "8-ми женщин", то его "домохозяйки". СтОит любой героине фильма Озона открыть этот самый свой шкаф, как скелеты из него сыпятся просто безостановочно. У озоновских дам мужчины - с какой-нибудь их банальной интрижкой на работе - просто невинные дети. А все на самом деле намного проще. Никаких "скелетов" не будет, если будет то, о чем в "Копии" сказано просто и ясно.