Щелкунчик и крысиный король

Щелкунчик и крысиный король

The Nutcracker (2009)

106
/ 7
6.14
Оцените:
ко всем комментариям
Меня поражают люди которые вечно что-то критикуют, и обсуждая фильм для детей рассуждают о том окупится он или нет и попилили ли $90 млн. Бред. Реакция неудовлетворенных по жизни людей.

А Мэри Поппинс, Приключения Буратино и Электроник принесли бы $90 млн? Да и вообще важно ли это? Они все равно остаются нашими любимыми фильмами. А у наших детей к ним добавляются новые.

Были на презентации фильма в Новой Опере. Жена и дети 8 и 6 лет были в восторге и для меня это главное. Трактовка крысиного нашествия в виде фашизма + тема холокоста неоднозначны, но это видение Кончаловского и меня это совсем не не напрягло. Фильм очень красивый и добрый. Он для детей и для взрослых в которых еще живет ребенок, несмотря на прошибание лбом стен, строительство карьеры, деньги итд. Во мне - живет. Как и в Андрее Кончаловском. Он сказал несколько слов перед показом. Очень добрый человек и его работа вызывает огромное уважение.
2 Чатский

Почему не идти? Можно сходить, раз уж снято. Просто возмущаюсь ситуацией.
2 Чатский

Пусть ваш Кончаловский найдет частного спонсора, или дачу свою с кухонькой жены продаст. И снимает чего хочет. А не народное добро с ушлыми дядями пилит. Если вам совершенно неважно, что гигантская сумма уходит не на развитие детских программ в стране, а конкретному дяденьке на строительство дачи (неужели вы в самом деле думаете, что сее поделие обошлось в 90?) - то тогда но каментс. )
да, многоумный вы наш. Только вот за 90 миллионов долларов, между прочим ваших отчасти, можно было снять десяток высококачественных детских фильмов, мультиков и детских программ. А также построить во всех дворах благоустроенные детские площадки. Вместо этого, наверное, меньше трети ушла на один сомнительный фильм, а остальное по карманам "прислонившихся". Меня поражает наивность и нежелание чуток подумать.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать