Три дня на побег

Три дня на побег

The Next Three Days (2010)

35
/ 3
8.33
Оцените:
ко всем комментариям
Мне очень понравился фильм. Режиссер «Столкновения» не разочаровал своим новым проектом. Откровенно говоря, мне до лампочки уже, сколько соберет сам фильм в прокате. Я не зря потратил свое время. Первый час просмотра зрителю показывают драму, так что уже начинаешь подумывать, о каких же ценностях хочет сказать нам режиссер на этот раз? Но во второй половине фильма начинается полнейший саспенс. Откровенно говоря, я такого не ожидал, но смотрел очень напряженно, фильм просто взорвался динамикой развития сюжета. Это определенный плюс. Нет, фильм не гениален, можно найти то, с чем поспорить, но определенно на таком интересном и совсем не глупом фильме не возможно заснуть. Даже в тех местах, где идет драма и думается, зачем такой долгий драматичный сюжет (хотя и не такой уж и долгий),все компенсируется замечательной игрой Рассела Кроу. Непривычно конечно видеть его в противоположной характеру гладиатора роли. Но это еще больше нагнетает чувства реальности на экране, т.к. выглядит все естественно. Фильм превосходный, для взрослой аудитории, определенно будешь переживать героям, понимать мотивацию поступков. Основная идея, это побег, можно вспомнить по аналогии фильм с Харрисом Фордом, только в данном случае несколько другая цель у фильма и фильм более насыщен драматичностью. Но рука режиссера «Столкновения» прекрасно еще раз оживила старую идею. Да и что говорить, мастер, талант. Сделать такой финал, заинтриговать зрителя в процессе просмотра, и сделать при этом так, что бы зритель ни ушел разочарованный, это надо суметь. Финал превосходный. Опять-таки, у фильма есть свои недостатки, но когда смотришь с большим удовольствием кино, то на этом не особенно зацикливаешься. Именно так я и смотрел данное кино. Я бы охарактеризовал данный фильм, как драму и триллер. Оба слова одинаково подходят к фильму. Тут поделились информацией, что это ремейк, надо будет взглянуть на оригинал.
Вообщем, еще раз скажу, я считаю, что Рассел Кроу превосходный актер. Вот его фильмы, которые мне очень понравились: 1.1999 — Свой человек / англ. The Insider — в роли Джефри Вайгэнда / Jeffrey Wigand 2.2003 — Хозяин морей: на краю земли / англ. Master and Commander: The Far Side of the 3.2009 — Большая игра / англ. State of Play- в роли журналиста Кола МакКэффри

Так же роли, где считаю, что он сыграл блистательно, конечно включая те, что очень понравились (гладиатора не включаю, его и так все знают):

1.2001 — Игры разума / англ. A Beautiful Mind — в роли Джона Нэша / John Nash 2.2007 — Гангстер / англ. American Gangster — в роли детектива Ричи Робертса / Detective
Это уже проблемы зрителей, а не актеров. Ди Каприо снялся в куче бездарных фильмов (Титаник - туда же) на заре своей карьеры. Потому за ним такой образ и закрепился. Но последними своими ролями он доказал, что как актер он вырос. Хороший актер или плохой можно определить по тому какие роли он выбирает. Если стандартные, не экспериментирует, то плохой. Чем больше разноплановых ролей у актера, тем выше он по своему актерскому мастерству. Я так считаю.
Знаешь, мы тут с коллегами по работе обсуждали некоторые фильмы и актеров. Так вот, например, за Ди Каприо закрепился, если можно так сказать образ мальчишки из Титаника в сознании того поколения людей, когда фильм произвел фурор. Актер хороший, играет превосходно в современных ролях, но все равно, когда смотришь на него, в сознании, что-то мелькает про тот фильм. Парадокс. Так же и у Кроу. Актер замечательный, играет роли превосходно. Но популярность приобрел благодаря Гладиатору, теперь почему-то машинально к этому фильму обращаешься, хотя понимаешь, что он сейчас играет совсем другие роли.
Хм. Сойдет за правильный ответ. Но все же циничный толстый чиновник ЦРУ более не похож на Максимуса, чем гениальный, хотя и сумасшедший ученый.
Вы знаете другой фильм, где персонаж Кроу был бы более противоположен Максимусу? Фильм просто хорош.
Смотрел, а почему именно этот?
Посмотрите "Совокупность лжи".
В данном фильме он играет характер не бойца наемника, а простого семьянина, который вообще не знаком с криминальным миром, можно сказать труса, который отважился на серьезный поступок. Т.е. в принципе понятно, что данная задача ему не по плечу. Но он играет так, что не видит смысла жить так дальше и все начинает меняться у него в разуме. Не знаю, так понятно будет, но я имею ввиду характер человека. Советовать сходить не стану, не люблю я советовать ходить. Здесь могу сказать только одно, мне фильм очень понравился.
Сходить, что ли? Противоположная гладиатору роль Кроу - это в фильме "Совокупность лжи".
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать