297
/ 9
8.33
Оцените:
ко всем комментариям
Знаете, есть такое понятие "коллективная память". Она обычно существует у племен, находящихся на ранней ступени развития. Например, у индейцев. Замечено, что когда какой-нибудь индеец начинал рассказывать историю произошедшую с его предками, он вдруг переходил с рассказа от третьего лица на рассказ от первого. То есть события, которое происходило с кем-то из его племени, он воспринимал как произошедшее с ним. Иногда мне кажется, что такая коллективная память есть и у нашего народа. Особенно в отношении ВОВ. Мне иногда снятся сны про ВОВ, хотя меня от неё отделяет два поколения. Я понимаю, что возможно всё это навеяно наше культурой, множеством фильмов про те годы, постоянным педалированием этой темы. Возможно. Ладно, это всё лирика. Надо про фильм. Смотрится очень хорошо. И с позиции актерской игры (всё органично, переигрышей не много),и с позиции спецэффектов (всё взрывается и рушится очень естественно),и с точки зрения режиссуры. Отдельно хочу сказать о батальных эпизодах. Очень хороши, все бились так ожесточенно, так реалистично, а то бывает, что дерутся главные герои, а массовка лишь имитирует бой. Пафос есть, но его не много, он не слащав, по глазам не бьет. Сюжет пересказывать бессмысленно, его все зрители знали с самого начала. Часть сюжетных линий реальные, часть - вымысел. Но в ущерб друг другу они не идут. Дело было именно в том, как всё сделают. Вышло предельно корректно. В фильме много неточностей и исторических несоответствий. С летчиком самый заметный. Но это не главное. Главное, это то, как нам преподносится тема Брестской крепости. Как я понял из фильма: смысл заключается в том, что мы должны помнить героев. И тогда они не погибнут, не будут просто перечнем имен на мемориале, а станут живыми. В коллективной памяти они останутся как близкие люди. Они более живые, естественные, по сравнению со старым фильмом о Брестской крепости. Но что для меня осталось загадкой в фильме - это почему защитники так стойко держались? В старом фильме о Брестской крепости было всё понятно: патриотизм, высокие моральные качества советских граждан и ненависть к врагу. Здесь всё это как-то неявно. Не понятно, что двигало защитниками. Просто чувство долга? Вот только это приходит на ум. Не знаю, минус это или плюс, но такие у меня ощущения сложились. Возможно, что это ещё один камешек в фундамент коллективной памяти. Мы будем верить в существование былинных богатыре, живших в героическое время, которые отважно сражались по неведомым нам причинам, но хочется поступать как они. Возможно.
ЧАТский, неточностей там полно. Хотя б эта фраза "Я умираю, но не сдаюсь". По фильму выходит, что её до 30 июня, т.е. до решающего штурма, написали. Однако в реальности там дата стоит - 20.VII.41. Но дело не в этом. Как фильм - отлично. Ну, может и так. Говорю же, неявно всё как-то.
Злой, мне кажется, что в фильме как рази попытались показать человеческое лицо защитников. В целом удачно вышло. Но вот что заставляет "нормальных людей" (что есть нормальность?) биться с таким ожесточением в безвыходной ситуации? Я тут подумал, а в общем-то чувство долга не такая и плохая причина для героической смерти. На чувстве долга весь Восток держится. Не важно долг перед кем - родителями, народом, государством, корпорацией. Важно этот долг выполнять и выполнять хорошо. Тогда всё и будет работать. Реаниматор, мизантропия - обычное человеческое чувство. Сам периодический испытываю.
Былинные Герои ... я думаю это персонажи того же фильма, где и Враги Народа. Давайте видеть нормальных людей и по-человечески относиться к ним, а не к выдуманным мифологемам.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать