17:50 22 января 2012
Очень жесткий фильм. Хорошо, что смотрела дома, а не в кинотеатре. Много действительно страшных моментов (оторванные руки мирного торговца, слезы на глазах умирающей лошади и т.д.). Фильм правдивый. Как уже писалась, война показана глазами людей, находящихся в танке. Но показана не только война, показаны страх, недоумение, гнев героев. Показана абсолютная беззащитность человека в военных условиях, жестокость и беспощадность войны. Данный фильм привязан к войне в Ливане, но все сказанное и увиденное в фильме можно отнести к любым войнам...
Ответить
0:40 27 августа 2010
На киномеханика обижаться не надо – ему действительно впадлу гонять копию из-за одного человека в такое полуночное время. Но у Вас он идет хоть в одном кинотеатре, а у нас его даже в проекте нет и скорее всего не будет. Но Вы про фильм написали совсем немного – в первую очередь – не уточнили про зрелищность, и во вторую – про танкистов фильмов снято достаточно много, и в первую очередь приходят на ум «На войне как на войне» и «Четыре танкиста и собака». Как бы Вы оценили данный фильм исходя из эталонных версий? Или это совершенно другое кино?
2
Показать ответыОтветить 6:39 26 августа 2010
Знаете, мне бывает обидно за такие фильмы, на которые никто отзыва не оставляет. Как будто "игрушка странная", к которой "в магазине никто не подходил". Впрочем сходить на этот фильм оказалось непросто. Для начала его единственный сеанс в день начинался в 22-45. Во-вторых, мне, как единственному зрителю отказывались продавать билет, ссылаясь на то, что я поздно пришел (за 2 минуты до начала). Я поскандалил и меня впустили. Ждал в зале, пропахшем мочой ("Ливан" не причем, там до того другие фильмы шли, ужасы, наверное),я ждал десять минут. Потом в машинном отделении раздался женский голос, разговаривающий с кем-то по телефону. До меня донеслись слова: "Он всё ещё сидит, не уходит никак, сволочь!". Я крикнул, что всё слышу. И только тогда, механик начал заряжать катушку с фильмом. И после кучи рекламы (не анонсов, а просто рекламы) я увидел этот фильм. А фильм неплохой оказался. Такой можно и дома посмотреть, но... Большой экран всегда хорошо. Я знаю, что есть такая категория зрителей, для которых любое появление на экране американского солдата это уже "пропаганда США". Израильские солдаты тогда - "пропаганда Израиля", что для них, наверное, ещё хуже. К счастью я к этой категории не отношусь, потому мог воспринимать фильм нормально. Вся оригинальность фильма заключается в том, что войну 1982 года в Ливане мы видим через прицел танка и только через него. Всё действие происходит внутри танка. И это интересно смотреть. Никакой пропаганды нет. Хотя признаться, ливанские христианские боевики показаны не слишком приятными, образы арабов-мусульман как-то выигрышнее кажутся. Но это если зацикливаться. А так - фильм классический антивоенный фильм. В нем в очередной раз подтверждаются до того уже известные истины, что война - это хаос, что жизнь на ней, особенно гражданских, ничего не стоит, что бывает непонятно: хороший ты или плохой, что чтоб выжить нужно преодолеть себя, свой страх и свои эмоции. "Стальной - человек, танк всего лишь кусок железа". Собственно, как вы поняли, фильм не о войне, а о людях на ней, людей запертых в танке. Именно про них, людей, и нужно снимать фильмы. Фильм, между прочим, получил "Золотого льва" на прошлом Венецианском фестивале. Не зря.
Ответить
