17:27 16 августа 2004
Мясо. Просто тонны мяса. Не имеет смысл оценивать игру актеров и вдаваться в подробности бредового сюжета. Просто наслаждайтесь двухчасовой бойней.
Ответить
1:53 11 октября 2003
клёво, можно смотреть раз за разом и как будто видишь в первый раз
Ответить
19:06 18 сентября 2003
ормальный, качественный фильм. Не шедевр, но вполне. Интересна сама тема. А восприятие зависит от интеллекта. Если кому-то было смшно, это личная беда его пустой "репы"!
Ответить
22:47 30 июля 2003
Класно!!!!!!!!
Ответить
11:54 21 февраля 2003
От союза Джона Ву и Николаса Кейджа я ожидал намного большего. В отличие от Спилберга(Спасти рядового райна),Майкла Бэя(Перл-Харбор) и Ридли Скотта(Падение черного ястреба) Ву не смог снять хорошую военную драму. Очень жаль.
Ответить
18:18 26 января 2003
Полностью согласен с мнением остальных....фильм откровенно говоря " ни ахти", но смотреть мона....особенно на работе , где я и уподобился его просмотру. Короче говоря по 10 бальной шкале - оценка 3!
Ответить
15:58 20 января 2003
Вообще не ясно, что нового принес этот фильм. Если это продукт массовой культуры, то снимать надо зрелишней. Если это "кино не для всех", то показывать надо в других кинотеатрах и не морочить людям голову яркой рекламой. Этот фильм провалился в американском прокате. Полностью. Теперь у Кейджа еще одна непримечательная роль. Для 02 года фильм снят плохо и неинтересно. Может дело в бюджете? Но позвольте: отечественные фильмы, бюджет которых не переваливает за миллион $ порой намного лучше. Те, кому понравился фильм, видят прежде всего смысловую нагрузку. Друзья, это тот минимум, который делает фильм не совсем отвратительным. Можно восхититься драмой героя?! А в "We were soldiers" этого нет? А ведь сотреть на Мела Гибсона куда приятней и фильм интереснее. Даже с попкорном. Долой долшие нудные фильмы. Когда в конце недели идешь в кинотеатр выбираешь красивый, зрелишный, прикольный фильм, который просто и интересно смотреть. Дай Бог нам всем не ошибаться. 3 балла
Ответить
15:58 20 января 2003
Итак. На фильм я пошел ознакомившись с мнениями уже отсмотревших ... По отзывам фильм не катил, но жена настояла. И что же ? Он полностью оправдал все негативные отзывы. Фильм не просто тупой, он ужасно тупой. Кроме батальных сцен смотреть нечего, а Николас разочаровал даже жену - его ярую поклонницу ... Так что мой совет тем кто еще не успел "отовариться" и только думает это сделать - посмотрите другой фильм.
Ответить
15:58 20 января 2003
Как ни странно почти весь фильм было смешно и не только мне а всему залу! :)
Ответить
15:58 20 января 2003
a мне нравится николас кейдж.особенно в фильме "без лица"
Ответить
15:58 20 января 2003
Кейдж (когда-то любимый мой актёр) опять играет слезливого, но исполнительного парня. Непонятно, где Кейдж времен Скалы и Con Air. Фильм затянут. "Моралите" отсутствует. Моё резюме - плохо.
Ответить
15:58 20 января 2003
Лучшие фильмы Джон Ву снял в Гонконге.После переезда в Голливуд ему, увы, приходиться подстраиваться под американкие штампы.Но даже не смотря на это, фильмы получаются зрелищные,и "Говорящие с ветром",тому подтвержение.А вообще лучшее "боевое кино" снимали и снимают на востоке,а не на западе...
Ответить
14:42 16 декабря 2002
Фильм ничего, неплолхо американцев япошки валят, Кейдж тоже неплохо сыграл. Лично мне фильм понравился.
Ответить
12:00 15 декабря 2002
для Julianna Спасибо за подробный отзыв. Обязательно схожу на этот фильм.(хотя и название у него философское)
Ответить
7:48 15 декабря 2002
В эти выходные я отправилась в кино, прихватив с собой подругу Любку. Фильм носил философское название «Говорящий с ветром». Философское в этом фильме только название, сюжет его проще жареного банана. Разочарование постигло меня уже с первых минут, когда в титрах появилось имя Джона Ву, как правило, это означает, что весь фильм кого-то будут мочить в сортирах, взрывать, калечить, пить кровь, растягивать на дыбе, нашпиговывать пулями, но что-то я отвлеклась. Дальнейшее развитие сюжета оправдало самые жуткие мои ожидания. Особенно следует отметить, что отсутствие мало-мальски удоботворимого сюжета отнюдь не пошло на пользу фильму. В главной роли представлен Николас Кейдж. Это вообще отдельный разговор. На протяжение почти трех часов он выдавливает из себя слезы и слюни, надувает сопли пузырями и хнычет. Раньше я достаточно хорошо относилась к Николасу. Ему больше подходила роль этакого беспринципного негодяя, со специфическим чувством юмора в рубашках взбесившихся цветов, алкоголика, а еще лучше наркомана, ну не как не в роли Гамлета с риторическим вопросом «быть или не быть» Не смешите меня, ну не верю я Кейджу размазывающему слезы по небритым грязным щекам. Мой вердикт таков хныкающий герой выглядит убого и жалко. Вообще американское кино не балует нас разнообразием сюжетов и злободневных тем. И этот фильм не исключение. Излагать всю эту бредятину подробно скучно и просто бессмысленно, однако проехаться по некоторым нюансам стоит. Дело было в Японии, была война, бравая американская пехота во всю мочила японцев. Вопросы межрасовой неприязни обязательно должны быть в любом американском фильме, несчастных афроамериканцев в этот раз заменили на индейцев Навахо, не все еще язвы вскрыты на звездно-полосатом теле Америки, подумали сценаристы, почесали репу и вспомнили, что униженные и оскорбленные у них не только черные, голубые, желтые, но еще и краснокожие, на которых в иные времена охотились, как на дичь и даже согнали их в заказники как исчезающих зверушек. Из индейцев сформировали группу шифровальщиков и отправили на войну, индейцы страшно обрадовались своей полезности, на их языке теперь велись все стратегически важные переговоры, и гады японцы ломают голову, ни хрена не понимая из это белиберды, а от злости ловят индейцев, мучают их рубят своими самурайскими мечами и требуют расшифровок. Для того, чтобы ни один краснокожий брат упаси боже не выдал секретный код и не обучил японцев своей индейской грамоте, к каждому Навахо приставлен телохранитель, которому дам приказ в случае опасности недрогнувшей рукой застрелить товарища. Умный зритель конечно же понимает, что дни индейцев сочтены, потому что опасность на войне каждый день, а то и на дню по несколько раз. И тут же в этом убеждается. Однако вернемся к нашему главному герою. В неравном бою под его командование погибают его товарищи, Николас остается он один на один со своей совестью, ведь не уберег, не отступил, слепо подчинился приказу и т.д. Бравый солдат, любимец женщин и просто хороший человек получил страшное ранение- разрыв барабанной перепонки, вследствие чего не может держать равновесие(???) Недоуменно…при чем здесь равновесие и барабанная перепонка. Но сценаристам виднее, ведь если бы ему оторвало ногу или руку, он уже не смог бы со зверской мордой уничтожать врагов, а так ничего, даже еще интересней, когда боец возвращается в строй, мелькая в кадре изуродованным ухом. Угрызения совести настолько велики, что зритель должен рыдать и всячески жалеть героя. Еще не изгладились из памяти недавние трагические события, а тут еще индейца подсунули. А индейцев ох как не любят боевые товарищи, так не любят, что охранять его приходится как от чужих, так и от своих. По счастью любовная линия в фильме не получает продолжения, хотя были попытки повешать на покрытую шрамами и медалями за отвагу симпатичную мед сестричку. Зрители вздохнули с облегчением, когда герой не ответил на слезливое письмо барышни. На буду толочь воду в ступе, фильм откровенно затянут и удивительно неинтересен. Конечно, американцы победили, естественно главный герой решил нравственную дилемму и не выполнил приказ убить своего подопечного. Но сам естественно геройски погиб. Честь ему и хвала, и Боже храни Америку. Отдельно хочется отметить, что количество взрывов на одну минуту экранного времени зашкалило все мыслимые пределы. Напомню, что рядом со мной сидела впечатлительная особа Любка и каждый раз когда что-то ухало и оглушительно взрывалось, моя подруга подскакивала сантиметров на десять от сиденья и взвизгивала, чем пугала меня и всех остальных кто сидел рядом. Вообще на расшатанную психику фильм оказывает отрицательное воздействие, а про количество убитых я вообще промолчу. В общем, бедная Любаха всю ночь ползала по кровати как по окопам и дурным голосом просила ее не убивать. Резюме: фильм изобилует штампами, создается впечатление, что ориентирован он на людей, которым просто все равно что смотреть, лишь бы на экране что-нибудь мельтешило и взрывалось.
Ответить
19:29 11 декабря 2002
Низкопробный боевичок. Без преувиличений худшая роль Кейджа. Сюжетная линия выстроена ужасно. В некоторые моменты мне казалось что смотрю не художественный а документальный фильм, абсолютно нет никакой завязки и соответственно развязки. В фильме полно соплей которые совершенно не к месту. Одним словом помострел и забыл.
Ответить
17:15 11 декабря 2002
Такой хреновый фильм, просто ужас, сидишь весь фильм и смотришь, как полоумные дядечки с винтовками бегют туда сюда и валят всё что движется и не движется, сюжета просто ни какого, вообще ни какого, это всё равно что пялиться в окно на протяжении 3 часов, мало того, тоску такую наводит, что тянет не только на зевоту, но и положить голову на подушку и дать храпоца, собственно я так и сделал, клевая колыбельная
Ответить
12:34 10 декабря 2002
Потрясающий фильм, представь себе "Перл-Харбор" (без любовной истории) и "Спасая Рядового Райана" в одном влаконе. Настроен был скептически к Джону Ву, думал будет что-то типа китайского боевика с американскими актерами будет. Но ошибался, фильм тяжелый, но оставляет сильное впечатление. Война показана достоверно, японцы мрут в адекватных с америкотами количествах. Актеры играют на уровне, причем известные и не очень. Сюжет продуман, нет нестыковок и надуманностей. Правда не без слащавых моментов, например как американский солдат после боя японской девочке шоколадку дает и потом ее от пуль собой закрывает. Но без этого ни один американский фильм такого плана не обходится. Спецэффектов особых тут нет, кишки крупным планом не показывают, но это на любителя. К взрывам можно придратся, но это уже занудство. Болел за главных героев весь фильм. Показы реальные отношения на войне между солдатами, которые воюют за Родину. Нет пафоса и картинности как в других американских ! фильмах, спасибо китайскому режиссеру. В конце в зале была гробовая тишина, конец грустный. Умирают не только плохие парни. Смотрел в оригинале, поэтому не все диалоги понял. Будет возможность, посмотрю еще раз на русском. Надеюсь, что перевод не испортит фильм.
Ответить
5:16 10 декабря 2002
Что можно сказать. В фильме нужно отметить несколько частей. Хочу начать с великолепной игры Кейджа, Слейтера и их напарников. Хорошие актеры - у них этого не отнять. Второй момент. По съемкам и режисуре не отличается от других аналогичных фильмов. Единственное новшество, которое бросается в глаза - это обстрел разведроты своей же артилерией. Делаю вывод, что попытка Ву попробовать себя в качестве режисера военного фильма не очень себя оправдала. В традиционных боевиках, где он завоевал себе имя и репутацию, у него получается лучше. Пусть снимает фильмы в этом жанре, они меня всегда радуют. Что касается общего впечатления от фильма: сказка да и только. Во-первых, понятие занять оборону и держаться до последнего означает окопаться и стоять до последнего, а не метаться беспорядочно по джунглям, подставляясь под вражьи пули и прося командира разрешить отступить. Во-вторых, где 20тыс. японцев и крепкая оборона? Жидкая линия окопов, легкая бронетехника на гребне холмов, бойцы изображающие ростовые мишени, такой предстала оборона японцев. Явное несоответствие. Ко всему прочему, на острове есть аэродром, однако японцы самолетов еще не изобрели. В-третьих, разведчасть вошла в деревню. Враг где-то рядом. Дозоры не выставлены, все сидят, жрут селедку, разводят дебаты с непосредственным руководством. После вполне закономерного неожиданного нападения противника доблесные американские бойцы непонятно где прячутся. Бой ведет Кейдж со Слейтером и инедейцем. Очень смеялся, когда в последней сцене показывают Кейджа с Беном, ведущими неравный бой с превосходящими силами противника. Потом как черт из коробочки подрывается третий. Выбегает из укрытия с пулеметом наперевес и бросается в рукопашную. После этого прилетают американские самолеты и всех бомбят. Кажется, что вся разведка полегла в неравном бою с японцами. Нет же. Они все спрятались за подбитой бронемашиной и радостно кричат Ес!!!. Вот такие они доблестные. И что самое инетересное, зачем тактической разведке два шифровальщика. Не знаю уставы армии США, но шифровальщики идут явно не в разведку батальона. Одним словом, американцы фильмы про войну снимать так и не научились. Может когда-нибудь.... Наши все равно лучше, да и со Звездой они никогда не сравнятся.
Ответить
21:40 9 декабря 2002
Парни, в натуре, здесь не место для терок ...
Ответить
