Автор сего творения, которое, судя по всему, претендует на звание хоррора, режиссер Константин Данилов (именующий себя почему-то Костас Марсан),застрял где-то в глубоких нулевых. Фильмы подобного плана давно себя изжили. Прежде всего потому, что использовавшиеся в них механики «пугания» зрителей чудовищно устарели и сегодня выглядят нелепо: мрачный ребенок как источник зла, ожидаемые скримеры, какой-то закадровый дьявольских смех, напуганные взрослые, пошлость финала. Для чего и на кого рассчитывая снял Марсан эту картину – загадка. Кроме жалости, данные потуги снять ужастик на минималках ничего не вызывают.
Супруги – он психолог (Кирилл Кяро),она работник МВД и пережившая нападение маньяка истеричка (Екатерина Вилкова) – берут из детдома девочку. Та сирота, родители погибли при пожаре. Девчушка замкнутая, агрессивная, изображает везде, где может каких-то чудищ. Новоиспеченные родители пытаются разобраться чего к чему. В итоге открывается «ужасная» правда.
Смотреть скучно прежде всего потому, что режиссеру уж очень хотелось напугать нас прямо с первых кадров. В ход шло все: депрессивные виды, резкая, давящая музыка, неадекватность главной героини, раздражающий вид ребенка, «загадочность» маньяка. Но, как говаривал Лев Толстой в отношении Леонида Андреева: «Он пугает, а мне не страшно». Не страшно, Костас, что ты ни делай. Потому что сюжет вторичный, просчитываемый на раз-два. Потому что сегодня, чтобы напугать/заинтриговать зрителя, нужна крепкая, глубокая, убедительная история. Нужно, чтобы герои вызывали хотя бы какие-то эмоции. Ничего этого нет в «Детекторе». И приглашение замечательных Кяро и Вилковой только усугубило ситуацию. Роли им не подходят. Особенно Кяро, который в большинстве случаев играет положительных героев (и, что любопытно, психологов),а Вилковой абсолютно не походит роль жертвы.
Не назову ни одного плюса в фильме. Зато недостатков тьма: брошенные сюжетные линии, непроработанность образа убийцы, нелогичность поступков персонажей, – да много всего. Костас, судя по всему, насмотрелся западных триллеров-ужастиков и попытался впихнуть в свое творение все, что произвело на него впечатление. Не получилось. Может, конечно, что-то бы вышло в рамках сериала. Но, судя по уведенному, зрители бросили бы смотреть такой проект уже после первой серии.
Автор сего творения, которое, судя по всему, претендует на звание хоррора, режиссер Константин Данилов (именующий себя почему-то Костас Марсан),застрял где-то в глубоких нулевых. Фильмы подобного плана давно себя изжили. Прежде всего потому, что использовавшиеся в них механики «пугания» зрителей чудовищно устарели и сегодня выглядят нелепо: мрачный ребенок как источник зла, ожидаемые скримеры, какой-то закадровый дьявольских смех, напуганные взрослые, пошлость финала. Для чего и на кого рассчитывая снял Марсан эту картину – загадка. Кроме жалости, данные потуги снять ужастик на минималках ничего не вызывают.
Супруги – он психолог (Кирилл Кяро),она работник МВД и пережившая нападение маньяка истеричка (Екатерина Вилкова) – берут из детдома девочку. Та сирота, родители погибли при пожаре. Девчушка замкнутая, агрессивная, изображает везде, где может каких-то чудищ. Новоиспеченные родители пытаются разобраться чего к чему. В итоге открывается «ужасная» правда.
Смотреть скучно прежде всего потому, что режиссеру уж очень хотелось напугать нас прямо с первых кадров. В ход шло все: депрессивные виды, резкая, давящая музыка, неадекватность главной героини, раздражающий вид ребенка, «загадочность» маньяка. Но, как говаривал Лев Толстой в отношении Леонида Андреева: «Он пугает, а мне не страшно». Не страшно, Костас, что ты ни делай. Потому что сюжет вторичный, просчитываемый на раз-два. Потому что сегодня, чтобы напугать/заинтриговать зрителя, нужна крепкая, глубокая, убедительная история. Нужно, чтобы герои вызывали хотя бы какие-то эмоции. Ничего этого нет в «Детекторе». И приглашение замечательных Кяро и Вилковой только усугубило ситуацию. Роли им не подходят. Особенно Кяро, который в большинстве случаев играет положительных героев (и, что любопытно, психологов),а Вилковой абсолютно не походит роль жертвы.
Не назову ни одного плюса в фильме. Зато недостатков тьма: брошенные сюжетные линии, непроработанность образа убийцы, нелогичность поступков персонажей, – да много всего. Костас, судя по всему, насмотрелся западных триллеров-ужастиков и попытался впихнуть в свое творение все, что произвело на него впечатление. Не получилось. Может, конечно, что-то бы вышло в рамках сериала. Но, судя по уведенному, зрители бросили бы смотреть такой проект уже после первой серии.