Обсуждения и комментарии к фильму Сообщения без фильмов на KINO.RU

25 сентября 2015 15:03

Очень редко смотрю сериалы. А тут близкие люди посоветовали обязательно посмотреть "Однажды в Ростове" и все первый майские праздники я сидела, прилипши к компьютеру. Смотрелось интересно, фильм явно захватил и актеры практически все понравились. Но вот после окончания несколько дней не покидало ощущение, что меня вывалили в грязи и несколько ночей снились неприятные сны с героями сериала :-(( Видела, что этот сериал упомянался в обсуждении какого-то недавнего фильма, но уже не помню, в какой ветке и найти не смогла :-(( Кто-нибудь еще смотрел? Что скажете, друзья-киношники?

Blondin

15:03 25 сентября 2015

Так это про банду ростовских "фантомасов" начала 80-х с самодельным оружием, которое было более практично, чем взятое на вооружение?

irod-dori

15:03 25 сентября 2015

Я вас уже боюсь комментировать.

Да, обсуждался как-то. Тоже не помню где. Лично моё внимание он не привлек. Всё как обычно: кровавая гэбня, коррупция, благородные бандиты поневоле, ещё что-то намешано. В общем, каждый фильм про советское время превращается в простое отображение нашей эпохи. Типа, там всё тоже самое, только ездят на "волгах" и продукты в авоськах носят.

nvo

15:03 25 сентября 2015

Вот меня очень сильно покоробило смешение событий Новочеркасска с бандой Толстопятовых. И сама героизация Толстопятовых, делание из них Робин Гудов. Головой все понимала, но во время просмотра переживала за Вдовиченкова в роли Толстопятова, а не за глуповато-простоватого Карпухина (Кирилл Плетнев) и не за вечно рефлексирующего Колесникова (Сергей Жигунов). Видимо, поэтому и паскудно было на душе после просмотра.

nvo

15:03 25 сентября 2015

Да, это про банду "Фантомасов" из Ростова. Только это не 80-е годы, а 1968-1973. Летом 1973 их поймали. Я только понять не могу, зачем их смешали с событиями 1962 года в Новочеркасске?

irod-dori

15:03 25 сентября 2015

Когда я посмотрел док.фильм Каневского о банде фантомасов, то меня больше всего поразила не сама банда, а действия советских простых людей.

Вот пример. Налет банды на магазин. Там было 4 кассы. Бандиты забежали и дали очередь вверх, приказав всем лечь на пол. Что сделали кассиры? Одна закрыла кассу и выкинула ключ в окно. Вторая с ключами бросилась внутрь магазина. По ней стреляли, но не попали и она скрылась в его недрах. В итоге бандитам досталась только одна касса (четвертая была, кажется, пустой). Когда они убегали, то на улице столкнулись с пенсионером, ветераном войны. Он попытался их задержать и был убит.

Другой эпизод. Бандиты использовали угнанные автомобили. Садились к бомбилам и, угрожая оружием, заставляли их везти в нужно место или выгоняли. Один раз они так же подсели к простому водителю. На перекрестке он затормозил машину, выключил двигатель, вынул ключи и бросился бежать. По нему стреляли,но не попали. Бандиты пытались сами завести автомобиль, но не смогли. Из-за того, что они встали на трамвайных рельсах, образовалась пробка. Испугавшись, они стали убегать через парк, который был рядом. Водитель трамвая (!!),увидев кто это, вышла. достала железный прут, которым стрелку переводила, и погналась за ними (!!!!). Не догнала, конечно, но всё же! Сам факт!

Вот простой вопрос: кто бы так стал сейчас делать? Тем более, что бились не за своё, а государственное добро. Вот вам пример советских людей. Интересно, есть это в сериале? Уделили этим маленьким подвигам место? Сомневаюсь.

igor

15:03 25 сентября 2015

Фильм несомненно очень хорош. Так хорош, что даже непонятно, как его прокрутил первый канал. (Опять-таки, спасибо Эрнсту). Фильм снимался для НТВ. Потом был уступлен "России", которая положила его на полку. И тут внезапно, как белый рыцарь, спустя два года после съемок, все же кино добралось до зрителя.

Чем хорош фильм.

1) Он совершенно четко показывает, что если государство присваивает себе право бессудных казней тех, кто пытается завоевать свои права, то у государства неминуемо находятся последователи, которые тоже будут убивать, но уже в своих интересах. Почему Тупин может мочить людей, как тараканов, а Иванов не может, думает Иванов, и берется за ствол, только во-вторую очередь ради наживы, а в первую- чтобы показать государству кузькину мать и напугать его до усрачки. На ваше оружие и армию - есть наша народная смекалка. На сцене появляется бандит, который мог бы им не стать, если бы не понял, что государство преступно. ЗАЧОТ.

2) Сами сцены новочеркасского расстрела показаны настолько драматично, настолько страшно и настолько реально, что кровь стынет в жилах. Первые две серии фильма - однозначно попадают в историю кино. Настолько жестко бандитский характер советской власти я видел только в фильме Рогожкина "Чекист"

3) В фильме полно реальных прототипов, которые существовали по настоящему. Писатель Пастернак, который "до чего ж мы гордимся, сволочи, что он умер в своей постели" и история с публикацией "Доктора Живаго", запытанный в психушках генерал Григоренко, герой войны, осознавший преступную волю режима, убитый режимом, но не покорившийся ему, советские диссиденты, имена которых вполне известны... и даже честный чекист (смешно звучит сочетание слов),предупреждавший диссидентов об обысках и облавах, тоже существовал. Правда, судьба его была не столь романтична, как в этом кино. Его разоблачили, посадили, выпустили уже при Горбачеве, и сейчас он живет в эмиграции в США.

Фильм показал в образах вымышленных героев реально существовавших людей, которые не соглашались с этой свинцовой мерзостью, и тем остались в истории.

4) Фильм, собственно, не только и не столько о новочеркасском расстреле, и даже не о том, что эта трагедия переехала и поломала судьбы многих сотен, если не тысяч людей. Фильм о том, что так называемую нормальную жизнь и ужас, творимый государством, отделяла тончайшая грань. Сегодня ты - добропорядочный гражданин, считающий себя патриотом, а завтра - государственной машине потребовалось по тем или иным причинам добиться от тебя чего-либо. И все, тебя нет. Раскрывается пасть, разверзается пропасть, и человек понимает, что он уже никто. Прямо сейчас, прямо рядом с теми, кто по прежнему ходит в кино, слушает музыку, влюбляется и рожает детей. Фильм однозначно показывает, что государство может сожрать любого, в любой момент, в любой ситуации... и жрет каждую секунду, когда мы стыдливо этого не замечаем. Поэтому, кино не о 1962 году. Кино - о здесь и сейчас. И практически каждая фраза героев этого кино может быть прочувствована, как абсолютно современный мессадж. "Государство - враг".

5) Ослепительный финал, когда спустя 24 серии главный герой совершает финальный подвиг, не тем, что он повязал банду, переиграв ее... а тем, что он, находясь в самом сердце системы подавления и террора, говорит этой системе: "убирайся к черту, я увольняюсь. Нет больше на до мной твоей власти, Завулон". И этот пинок Завулону, этот крик безусловно положительного героя всей системе ОГПУ-ВЧК-НКВД-МГБ-КГБ-ФСК-ФСБ...: "Провались под землю, тварь, я не с тобой", подается в фильме, как безусловно героическое, мотивированное, оправданное и позитивное действие героя.

В насквозь пропитанной чекизмом стране с экранов первого канала послать ЧК куда подальше - это, знаете ли, посильнее, чем Фауст Гете.

А в остальном - грамотный, взвешенный, маркетингово просчитанный сериал с его сериальными недостатками и достоинствами.

А что Наталье бандит понравился больше, чем мыслитель или рубаха парень из МУРа, так это уже не к режиссеру, это в себе покопаться надо. Никто в грязи не изваляет (по крайней мере, максимально эффективно),если не захочешь изваляться.

Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать