12 февраля, в кинотеатре «Октябрь» на Новом Арбате прошел показ российского триллера «Отрыв», ставшего дебютным полным метром в карьере начинающего режиссера Тиграна Саакяна.
Казалось, ушли в прошлое времена, когда у входа в кинотеатр просили лишний билетик. Ан, нет! В чем причина: искреннее желание увидеть картину или постоять рядом со звездными гостями мероприятия – непонятно. Количество людей, пришедших увидеть фильм в столь редком для отечественного кино жанре, поразило даже тех, кто их пригласил. Огромный зал «Октября» был забит до отказа. Все были в возбужденном предвкушении просмотра, ведь трейлер ленты был довольно интригующим.
Когда все уже устали регистрироваться, пить колу, стоять в очереди в гардероб и бесконечно фотографироваться на фоне билборда с названием картины, из громкоговорителя раздалось пафосное, a la Герман Подобед, обращение Дениса Косякова, призывавшего «любимых» занять места, согласно купленным билетам. «Любимые» стали занимать, бесконечно толкаясь и смеясь во весь голос. Когда все, наконец, расселись, на сцену вышел режиссер, актеры и еще порядка двух десятков человек. Было сказано несколько шаблонных фраз, создатели ленты поделились, как им было непросто снять картину, что, оказывается, можно обойтись и без финансовой поддержки «Фонда кино», что никто не верил в их идею, раздались просьбы поддержать дебют Саакяна и, конечно, избыточно-энергичные призывы Дениса Косякова, которому, видимо, казалось, что он ведет корпоратив.
И вот, с почти получасовой задержкой, начался фильм, и мы приготовились упиться им.
Очерчу синопсис, чтобы рецензия не вызывала вопросов: пятеро друзей решили встретить Новый год, спускаясь на фуникулере где-то, как я поняла, на Кавказе. Естественно, как модно сейчас говорить, что-то пошло не так, возникло личностное недопонимание среди героев, их осталось четверо, они набились в вагончик и отправились в путь. Вследствие одного трагического события, фуникулер застрял над бездной, и теперь молодые люди должны как-то спастись, ведь мы живем в России, где ждать помощи и в обычный день можно лишь с большой надеждой, а тут новогодние праздники…
Читаешь синопсис, и думаешь: «Хм…, надо же! «Великолепная находка!» Что же будет?». Смотришь фильм и видишь: «Вот как «назло маме можно отморозить уши»! Какого черта вы поперлись туда? Мало проблем? Могу подкинуть своих». «Отрыв» – фильм из разряда «127 часов» с Джеймсом Франко в главной роли: мы создаем себе проблемы, потом мужественно с ними боремся, призывая зрителей сочувствовать нам. С чего бы? Увы, это ощущение испортило весь просмотр. Хотя не только в ощущении дело…
С первых кадров видно, что сами герои не хотят ехать в этом несчастном фуникулере. Плюс обстоятельства им буквально вопят: «Не надо! Езжайте в теплое, безопасное место!». Но нет. Скрипя сердце, они набиваются в холодный, клаустрофобичный вагон и натужно улыбаясь, пытаются делать вид, что им весело. Им невесело, зрители (среди которых, как оказалось, друзей актеров порядка 50% зрительного зала) еще на что-то надеются. Опустим детали и, как говорят наши «иностранные партнеры», «перемотаем к погоне». Вагончик застрял над пропастью. Герои переругиваясь, начинают решать что делать. А что тут, собственно, поделаешь? Вряд ли среди молодежи затесался скалолаз Сильвестр Сталлоне. Ну, сидите себе. Но тогда «кина не будет». И вот начинается череда дурацких, нарушающих здравый смысл и законы физики, попыток спастись, чреватых только одним – герои начинают планомерно гибнуть. Холод, голод, симпатично возникающая ненависть между вчерашними друзьями… И «их осталось трое».
Чтобы поддать газку, авторы сценария (которых было, наверное, человек семь) придумали, что персонаж в исполнении Михаила Филиппова должен был трусом и подонком, ради собственного спасения готового убить товарища (Косяков) и рискнуть жизнью еще вчера интересующей его девушки (Ирина Антоненко). Это, конечно, придает острый психологизм происходящему, но не вызывает доверия. Борьба за жизнь проходит в таких условиях и в такой форме, что поверить в достоверность этого можно лишь зная, что главные герои – мастера спорта по альпинизму.
Вторая линия картины – страдания молодого человека (Андрей Назимов),который, видимо, услышав шепот судьбы, остался на земле, в то время как его возлюбленная (Антоненко) борется за жизнь над заснеженной бездной. Находясь в полном неведении о том, что случилось с его друзьями, парень думает только о проблемах со своей девушкой, мысленно обвиняя ее в изменах. Актер симпатичный, играл приятно, на него интересно смотреть, что одновременно позволяет отдохнуть от напряженного, во многом невероятно абсурдного, действа в фуникулере.
В какой-то момент Ирина Антоненко сумела победить своего недруга и страх и, оставшись одна в держащемся на соплях вагончике, начинает придумывать, как выжить. Не веря в перспективы, она оставляет на телефоне сиропное послание герою Назимова, где признается ему в чувствах, принимает его предложение о замужестве, говорит, что ждет ребенка (а ведь буквально вчера она хотела расстаться с молодым человеком и сделать аборт. Что же такое произошло, позвольте спросить?).
Смотрели фильм «Отмель» с Блейк Лайвли? Нет? А вот создатели «Отрыва», очевидно, глянули. Иначе додуматься до того, как сумела раненная, замерзшая, беременная, в страшных обстоятельствах потерявшая друзей героиня Антоненко выжить, невозможно. У картины настолько неправдоподобный, слащавый финал, что просто диву даешься. Что же такое, а? Зачем так?
Немного о плюсах. Очень красивые виды. Очень красивая главная героиня. В целом хорошая актерская игра. Неплохой саундтрек, хотя я бы порекомендовала музыкальному редактору внимательнее вслушиваться в текст песен, которые он подбирает. Был совершенно замечательный момент, когда герой Андрея Назимова, увидев тело смотрителя площадки, наконец, понимает, что же произошло. Его потрясение, сопровождающееся довольно колоритным саундом, пожалуй, самый сильный момент картины.
Нельзя сказать, что лента не удалась. Она просто не соответствует тем ожиданиям, которые на нее возложили создатели и которые, возможно, имеют будущие зрители. Непродуманность сценария (причина этого, наверное, в том, что уж очень много людей трудились над ним) и полный отрыв (ха!) от реалий превращают картину в фильм-однодневку, рассчитанный на непритязательную молодежную аудиторию.
