Смотрю обсуждение - и масса "эстетов" активно поливают аватар и камерона бурой субстанцией неясной природы но с поразительно знакомым запашком.... Ощущаешь себя прямо таки в колхозе "красный лапоть" - свиноматки, вымпела, зеленая масса на силос ((с) Венечка) - ну и синие хвостатые бомжыхи под забором конечно.
За что бьют беднягу Камерона суровые челябинские мужыки - не поверите, идейности в фильме маловато. Голое видите-ли шоу для тупых американских пОдростков, которые настолько же тупы насколько челябинские мужыки суровы. И хавает бедный американский пипл своим ожиревшим мозгом дешовую - вернее чрезмерно дорогую - камероновскую жрачку, не задумываясь о таких высокопринципиальных моментах - а пробьет ли стрела из лука стекло вертолета и почему горит факел а люди в масках ходят.
Во первых принципиальные вопросы челябинских мужиков. Люди ходят в масках не только там где кислорода нет но и там где всякая гадость к кислороду намешана. Например иприт. Факел будет гореть как миленький. А люди подохнут в страшных мучениях. Да и стрела размером с хорошее копье пущенная вертолету в лоб будет иметь кинетическую энергию не сильно меньше чем пуля от калаша - а там уже какой вертолет. Что собственно и Камерон показал - мелочь прошибало а от флагманского корабля злодейского полковника отлетали как горох от танковой брони. Вертолеты насколько вы обратили внимание - это были именно вертолеты с пропеллерами, построенные на известных нам аэродинамических принципах, а значит при их проектировании должны были как и на наших современных вертолетах беречь каждый грамм.
Ну и собственно про идеи заложенные в фильм. Странно что никто из критиков их собственно и не разглядел. Не столько у Камерона все в штампах, сколько у критикующей стороны. Красивый фильм - значи тупой. Если в фильме грязь, зона, темные корридоры и заумные диалоги - то это круто и кино не для всех. А тут - для всех. Значит - для тупых. А я то умный - значит кино не для меня.
А присмотритесь к этой самой Пандоре повнимательнее. Критики воспринли нави как мир дикарей, решивших сохранить свою дикарскую самобытность супротив цивилизации, принесшей им пиво, джынсы и много красивых штучек. В точности как люди и фильма. Остается только воскликнуть - ах да Камерон, ах да ... сын! У него получилось показать то что должны были увидеть люди. Ту самую историю американских индейцев - вот мол оно как, Михалыч - дикари-с... А под миром дикарей скрывалась ноосферная цивилизация, суть которой и пытались объяснить и показать понятным даже тупому тинейджеру языком - USB-косичками и могучим деревообразным сервером. В итоге тинейджеры то поняли. Они же тупые. А умные - возьмите Вернадского , Теслу, да Гурджиева на худой конец - почитайте. Без упрощений - косичек и интернета на древесных корнях. Суть от этого не изменится.
За что бьют беднягу Камерона суровые челябинские мужыки - не поверите, идейности в фильме маловато. Голое видите-ли шоу для тупых американских пОдростков, которые настолько же тупы насколько челябинские мужыки суровы. И хавает бедный американский пипл своим ожиревшим мозгом дешовую - вернее чрезмерно дорогую - камероновскую жрачку, не задумываясь о таких высокопринципиальных моментах - а пробьет ли стрела из лука стекло вертолета и почему горит факел а люди в масках ходят.
Во первых принципиальные вопросы челябинских мужиков. Люди ходят в масках не только там где кислорода нет но и там где всякая гадость к кислороду намешана. Например иприт. Факел будет гореть как миленький. А люди подохнут в страшных мучениях. Да и стрела размером с хорошее копье пущенная вертолету в лоб будет иметь кинетическую энергию не сильно меньше чем пуля от калаша - а там уже какой вертолет. Что собственно и Камерон показал - мелочь прошибало а от флагманского корабля злодейского полковника отлетали как горох от танковой брони. Вертолеты насколько вы обратили внимание - это были именно вертолеты с пропеллерами, построенные на известных нам аэродинамических принципах, а значит при их проектировании должны были как и на наших современных вертолетах беречь каждый грамм.
Ну и собственно про идеи заложенные в фильм. Странно что никто из критиков их собственно и не разглядел. Не столько у Камерона все в штампах, сколько у критикующей стороны. Красивый фильм - значи тупой. Если в фильме грязь, зона, темные корридоры и заумные диалоги - то это круто и кино не для всех. А тут - для всех. Значит - для тупых. А я то умный - значит кино не для меня.
А присмотритесь к этой самой Пандоре повнимательнее. Критики воспринли нави как мир дикарей, решивших сохранить свою дикарскую самобытность супротив цивилизации, принесшей им пиво, джынсы и много красивых штучек. В точности как люди и фильма. Остается только воскликнуть - ах да Камерон, ах да ... сын! У него получилось показать то что должны были увидеть люди. Ту самую историю американских индейцев - вот мол оно как, Михалыч - дикари-с... А под миром дикарей скрывалась ноосферная цивилизация, суть которой и пытались объяснить и показать понятным даже тупому тинейджеру языком - USB-косичками и могучим деревообразным сервером. В итоге тинейджеры то поняли. Они же тупые. А умные - возьмите Вернадского , Теслу, да Гурджиева на худой конец - почитайте. Без упрощений - косичек и интернета на древесных корнях. Суть от этого не изменится.