Подковыров

В одном местечке на восточном побережье США происходит странное явление – люди ни с того ни с сего начинают убивать самих себя самими изощренными способами. Главный герой (Марк Уолберг) – простой, как три копейки, школьный учитель, который, тем не менее, начинает понимать, что версия правительства о террористах маловероятна и тут замешано нечто совсем иное… М. Найт Шьямалан старается напугать зрителей с какой-то маниакальной настойчивостью. Призраки, инопланетяне, теперь вот силы природы. Мэсседж кристально чистый, понятный даже младенцу, более того, предельно актуальный – человек давно стал врагом планете и потому будет стерт с лица земли. Другое дело, что донести его получается у индуса с каждым разом все хуже и хуже. После провала трогательной и невинной «Девушки из воды», Шьямалан решает вернуться к классике параноидальных триллеров 60-х – «Птицам» Хичкока. «Явление» с чистой совестью можно назвать ремейком знаменитого фильма: подобно божественной каре, из ничего материализуется ужас, только вместо пернатых убийц – споры растений. На фоне всеобщей истерии, по старинке присутствует лав стори, а финал остается открытым – ответ на вопросы «как?» и «почему?» может быть только один – потому. Найт очень хочет, чтобы публике было страшно без лишних вопросов, для чего использует проверенный способ – резню, пусть не бензопилой, но хоть газонокосилкой, что тоже не плохо. Сцены самоубийств впечатляют, особенно эмоционально выдержан эпизод с идущим по кругу пистолетом. Однако созданная с таким трепетом атмосфера рассыпается, стоит герою Марка Уолберга на полном серьезе заговорить с искусственным фикусом. Несмотря на просчеты, картина смориться на ура. Вызывая порой ироническую улыбку, она, тем не менее, держит в напряжении, но нам-то, избалованными «Шестым чувством», хочется большего. «Мои фильмы всегда рассчитаны на два типа реакции: «прямо сейчас” и “потом”. Реакция “потом” на все до единого мои работы меня ужасно радует» - признается Шьямалан, очевидно намекая на то, что время истинных оценок еще не пришло. Заявление это весьма спорно и очень похоже на подготовку места для отступления, в случае провала. На самом деле нет смысла сильно переживать - «Явление» не столь личное кино в отличие от «Девушки из воды», критика на которую так расстроила режиссера. А насчет кассы можно быть уверенным - поклонники с такой же маниакальной настойчивостью пойдут на этот и любой другой фильм Шьямалана. Они, как и прежде, будут уповать на откровение, снизошедшее во время просмотра дебюта. А покидая зрительный зал, подумают – ну, ничего, подождем, может быть в другой раз, ведь однажды получилось! И будут правы. Главное, чтоб ожидание того стоило.