На сайте с: 16-04-2008 (18 лет 1 месяц 18 дней
Комментарии
avatar
Фильм очень напоминает по стилю творения Абрахамса, и двух Цукеров. Но по сравнению с остроумными работами этих авторов, наличием юмора не может похвастаться.

За два часа экранного времени прозвучало всего лишь две шутки, вызвавшие смех в зале. Даже плохо принятый Самый лучший фильм и то выглядел куда смешнее. Да даже на фоне Гитлера, капут! хочется пересмотреть Самый лучший фильм и поправить свое мнение о нем.

Главная беда фильма - это сценарий в авторстве режиссёра М.Вайсберга, судя по фильмографии режиссёра у него небольшой опыт в написании комедийных сценариев, создании шуток, способных увлечь зал. Но могли же дать переработать более опытным коллегам? Видимо решили съэкономить. Российский зритель и так съест, главное разрекламировать, понабрать побольше для второстепенных ролей известных звезд, и зритель пойдет, деньги заплатит, а там уже поздно будет, касса не возвращает. И этот ход с приглашением звезд шоу-бизнеса в фильм в российских комедиях начинает переходить в разряд банального, заезженного.

Фильм действительно довольно бессмысленен, на экране какие-то глупости, кривляние, дурачество, но нет главного - юмора!

За те пару шуток и Павла Деревянко:
0
avatar
Довольно-таки забавный и совсем необязательный, как продолжение, мультик про вражду домашних зверей и диких лесных. То, что вызывало отвращение в первой части, а именно сортирный юмор, — создатели убрали, и решили веселить народ лишь изредка удачно смешными фразочками да кривляниями нарисованных морд. Грубоватые фразочки имеют свое место, отчего поход в кино с маленькми ребенком становится под вопрос.

То, что осталось неизменным и не менее привлекательным — это та самая работа аниматоров, которые с особой тщательностью рисовали шерстку медведю и ко. В целом первая часть была не шедевром, да и вторая слишком проходная.

Если не жаль полтора часа драгоценного времени — посмотреть и расслабиться вполне можно.
0
avatar
Фильм никого не оставит равнодушным, случайных людей на сеансе явно не будет. 'Ночи в Роданте' затрагивают те уголки нашей души, которые в суматохе нашей реальной и зачастую равнодушной жизни остаются незатронутыми.

Фильм обязательно нужно смотреть на большом экране. Музыка и пейзажи, на фоне которых разворачивается история, завораживают, а игра Дайан Лейн и Ричарда Гира впечатляет. Они смотрятся естественно и гармонично в кадре, особенно радуют их живые лица, не отягощённые ботоксом и другими достижениями по натягиванию глаз на затылок.

Сценарий не притянут за уши и не банален, герои второго плана прописаны очень интересно, случайных персонажей там явно нет.

Фильм абсолютно не проходной, после просмотра хочется побыть в тишине наедине со своими мыслями и ощущениями.
0
avatar
Очень добрый смешной мультфильм, сделанный в потрясающем 3D формате. Малыши Ай-кью, Нет и Скутер пробираются на ракету и первый раз посещают Луну 24 июля 1969 года на Апполлоне 11. Их ждет много приключений и опасностей, но ничто не может затмить то восхищение, которое испытывают наши герои на протяжение всего мультфильма. Он учит добиваться своих мечт а не ждать, пока объект мечтаний сам свалиться с неба. Кроме того, 3D эффект заставляет зрителя лететь на Луну вместе с космонавтами. Полтора часа я провела в полном восторге!

0
avatar
Перед тем, как идти на премьеру, я прочитала книгу, по которой снят фильм. И я бы хотела отметить, что книга очень интересная и несет с собой некую смысловую нагрузку, которую очень сложно увидеть в фильме. Матье Крассовиц очень талантливый режиссер, но я бы не сказала, что его фильм шедеврален. Снят он несомненно потрясающее: отличный подбор актеров, очень много великолепных спецэффектов, но что самое главное - нет этих нудных диалогов, а наоборот, главные герои всегда в движении, что несомненно держит зрителя в легком напряжении.

Если сравнивать с книгой, то единственный минус фильма - это, то, что в нем нет смыла. Выходя из кинотеатра, моими первыми мыслями было: 'Что? И это все? А в чем смысл? Где то самое чувство, когда смотришь подобные фильмы и невольно начинаешь задумываться о серьезных вещах?'

Лично мне фильм понравился, но только как развлекательное шоу. И ничего более.
0
avatar
С первых же минут просмотра стало понятно, в каком русле будет идти кино. Серьёзно к нему, конечно, относится не стоит. Сюжетная линия очень слабенькая, в основном уделено время батальным сценам. Некоторые из них смотрятся весьма забавно, в шутливо - пародийной форме американских боевиков.

Очень жаль было погибших бравых офицеров, которые с такой самоотверженностью сражались. Но всё, что касательно Царской семьи проскальзывает лишь мельком в фильме.

Вообще события довольно наивно показаны, но иногда некоторая комедийность картины сглаживает эту наивность и несерьёзность. И вот получилась недотягивающая до своей сути драма с элементами истории (в основном лишь фон) и всё это дополнено некоторыми нотами юмора. Честно признаться, современные русские фильмы меня мало интересуют, и в этой картине лишь основа и данный промежуток времени, который задействован, привлекли внимание.

Актёры в целом неплохо справились с ролями, особенно выделяются Бухаров, Стычкин и Белый, очень яркая игра.

Скучным кино не назову, но саму идею и сюжет можно было бы развить намного занимательнее.
0
avatar
Рядовой фильм. Стройные шеренги молодежных ужастиков пополнились ещё одним рядовым бойцом. Как и большинство российских призывников (по данным официальной статистики),он слаб, беспомощен, склонен к алкоголизму, наркомании и его уровень IQ не превышает 70.

Всё, что есть хорошего в фильме, мы уже несколько раз видали-перевидали. Понемногу взято от известных ужастиков: кровавая расчленёнка из «Пил», молодёжная направленность из «Криков» и «Я знаю, что вы делали прошлым летом». Также проскальзывают темы подражательства и раздвоения личности. Где-то в середине ленты, у меня мелькнуло подозрение, что киноделы сведут всё к «Бойцовскому клубу». То есть главная героиня, насквозь положительная, находится во власти своего злобного Альтер-эго, которое и затеяло новый раунд кровавой резни. Но авторы не пошли по этому пути, может быть это и правильно.

В общем и целом, блистательного дебюта у не засвеченного нигде прежде режиссера и молодого сценариста не получилось.

Удивительно – не запомнился ни один из актёров. Все играют, стараются, но выстрелы в молоко. Брильянтом в колье фильмов такого плана всегда является маньяк, здесь же он, как вынесено в название – сопляк, не только и не столько по возрасту, сколько по таланту и профессиональному уровню.

Стоит посмотреть тем, кто давненько не надевал цифровые очки. Предвижу, что лет эдак через пять-шесть с помощью прогресса мы будем полностью погружаться в просмотр кинокартин.
0
avatar
Если чем и хорошо голливудское кино, так это своей верностью жанру. Раз назвали фильм молодежной комедией – то вот вам полтора часа музыки и юмора, несколько ненавязчивых любовных линий и предельно незамысловатые персонажи. Тот, кто робок и беззащитен, тот себя поборет и еще покажет. Ну а если герой злодей, то не стоит копаться в его психике в попытках понять и простить – со злодеем нужно бороться изо своих сил. Тогда-то и наступит тотальный хэппи-энд, а своё заслуженное получит абсолютно каждый, кто хоть на минуту засветился в кадре.

Школа выживания – весьма средняя, хоть и милая комедия для тинейджеров, которые только вступили в свой тин-возраст. Что особенно приятно, нет в ленте ни скабрезностей, ни туалетного юмора. Так что если ваше чадо надумает отправиться посмотреть фильм в кинотеатре – отпускайте без раздумий, удовольствие оно получит и плохому не научится. А вот сами не ходите. Доставьте радость и себе и ребенку.
0