Посмотрел. Не понравилось. Далее мои впечатления по-порядку.
Сюжетная линия плохая, никакой лаконичности. Ну не возникло у меня ощущения, что вся эта жизнь прожита таким вот "веселым и непосредственным" парнем Харламовым!
О юморе. Comedy Club и так продвигает довольно-таки экпериментальный юмор, который зачастую опускается в темы, находящиеся ниже пояса. Ну это не так страшно, главное чтобы была оригинальная идея и атмосфера. В фильме "шуток" много, а смешных мало. Все потому, что идет какая-то нарезка роликов, очень разноплановых, и даже когда кажется что идея-то шутки неплохая - она не воспринимается. Получается как-то вымученно. Головой понимаешь, что в принципе есть оригинальные идеи и находки, но улыбнуться не тянет.
Об актерах. Сделал для себя вывод, что у Харламова и Воли актерское мастерство пока хромает. Хорошее, но хромает (с). Хорошее, потому что могут они работать перед камерой и публикой, могут создать атмосферу, войти в роль. Но не в кино, пока им более удается выступать на сцене. В некоторых моментах у меня было впечатление, что Харламова к школьной доске вызвали невовремя, как-то стоит, мнется. Что порадовало, так это игра Джигарханяна! На него было приятно смотреть.
Очень не понравилось раскуривание "травы" в кадре, слишком часто и слишком навязчиво, хотя я против шуток данной направленности в принципе ничего не имею.
В общем, мое мнение, что фильм слабый, причем слабость его больше в реализации, чем в сути.
Сюжетная линия плохая, никакой лаконичности. Ну не возникло у меня ощущения, что вся эта жизнь прожита таким вот "веселым и непосредственным" парнем Харламовым!
О юморе. Comedy Club и так продвигает довольно-таки экпериментальный юмор, который зачастую опускается в темы, находящиеся ниже пояса. Ну это не так страшно, главное чтобы была оригинальная идея и атмосфера. В фильме "шуток" много, а смешных мало. Все потому, что идет какая-то нарезка роликов, очень разноплановых, и даже когда кажется что идея-то шутки неплохая - она не воспринимается. Получается как-то вымученно. Головой понимаешь, что в принципе есть оригинальные идеи и находки, но улыбнуться не тянет.
Об актерах. Сделал для себя вывод, что у Харламова и Воли актерское мастерство пока хромает. Хорошее, но хромает (с). Хорошее, потому что могут они работать перед камерой и публикой, могут создать атмосферу, войти в роль. Но не в кино, пока им более удается выступать на сцене. В некоторых моментах у меня было впечатление, что Харламова к школьной доске вызвали невовремя, как-то стоит, мнется. Что порадовало, так это игра Джигарханяна! На него было приятно смотреть.
Очень не понравилось раскуривание "травы" в кадре, слишком часто и слишком навязчиво, хотя я против шуток данной направленности в принципе ничего не имею.
В общем, мое мнение, что фильм слабый, причем слабость его больше в реализации, чем в сути.