ZviZdeZ

Добротный ужастик.

Мне фильм очень понравился. Здесь нет мельтешения спецэффектов и голливудского пафоса, зато есть настоящая любовь, дружба и неуловимая ниточка магии.

Замечательное кино, норвежцы молодцы! Раскручиваясь постепенно, фильм в какой-то момент, как водоворот, затягивает "с головой". В обязательном порядке смотреть поклонникам европейских ужастиков и различных зомби-хорроров. Особенно рекомендую поклонникам трилогии "Зловещие мертвецы" - в финале так и видится Брюс Кэмпбелл в одном из главных героев))) Всем остальным кино смотреть категорически противопоказано.

Короче не боевик это вовсе а какая то социальная драма...

Та же история. Но посмотрел, поскольку первый фильм понравился. В кино идти не рекомендую - денег будет жалко. На диске посмотреть можно, но только с перемоткой. Хотя фильм в любом случае разочарует.

Средненькое кино. Много скучных диалогов, долгих объяснений. Сам Индиана джонс, кторому и ядерный взрыв не страшен, вообще в ходячий комикс превратился. И при чем тут археология и инопланетяне? Единственное что понравилось - это сцена погони на машинах, круто снято. И муравьи-людоеды. Больше смотреть не на что.

К слову, администрации на заметку. Это не первый случай плагиата посетителями. Так в обсуждении фильма "Старикам тут не место" некто Каренчик дословно скопировал отзыв Александра М. Неужели модераторы следят только за цензурой, и нарушение авторских прав их не волнует?

2 кроШка бо Ага, смешно получается))) Теперь значит можно тупо делать copy/past, главное только ник поменять. Администрация, видимо, за плагиатом совсем не следит.

Мой знакомый прошлое лето провел на Финском заливе, на съемках "Александра Невского". Естесственно, в роли статиста. Найдя таких же как сам, "сумасшедших и смешных", а попросту говоря отморозков, веселил людей. Как то поймали ужа и показывали его девушкам. Разумеется неожиданно, из за спины))) Долго еще эхо отражало девичьи визги. Насмотревшись на такой праздник жизни, их водитель автобуса тоже поймал змейку. На предостерегающие фразы окружающих (осторожнее, она кусает тебя),отвечал по простецки: "да это же ужик". Через полчаса его увезли на скорой. Остался жив, но на съемки больше не вернулся) Еще рассказал про опасный случай. Главный герой картины актер, конечно, хороший, но на лошади так и не научился толком кататься. В результате во время съемок его обращения к войску перед битвой, он пошатнулся в седле, выронил копье, которое попало между задних ног лошади. Та запнулась, потом встала на дыбы и стала брыкаться, одновременно поскакав к воинам. Оператор с криками "камерастоитстотысячдолларов" тут же убежал, а первые ряды солдат дрогнул и подали назад. Причем подали с такой силой, что вторые и последующие ряды реально подумали что тут и придавить могут) Но, к счастью обошлось без жертв)В-общем, выпили множество водки, перепели сотни славянских песен, в целях обмена опытом заучили наизусть боевую песню тевтонских крестоносцев (на немецком языке),ну и, конечно, от души помахали мечами. Вот это отдых, вот это романтика.

Самый главный здесь вопрос таков: Что курил Махоуни??? Я тоже такое хочу :-)))

Хорошее кино. Конечно, реалистичности ему не хватает, но как фарс смотрится замечательно. Да и тематика журналистов, ведущих репортажи из горячих точек, далеко не исчерапна и лично у меня всегда вызывает интерес.

Лучший фильм Леоне. И лучший вестерн за всю историю кинематографа.

Diamond, замечательный отзыв. Серьезно. Только лучше всего сказал Red_Devil: "Посмотрел фильм и подумал, в чем же здесь прикол??" Именно это подумал и я, когда пошли титры. Больше всего понравилась пушка маньяка. Хотя очень хотелось, чтобы его убили все таки. В-общем, после просмотра остается много вопросов, при чем в отличии от Даймонд, у меня они не абстрактные, а вполне определенные. 1. Герой Харельсона неоднократно упоминает, что маньяк опасен, но сам почему то с легкостью попадает в его ловушку. Причем даже не попытался дернуться, хотя побеги вверх - там спрячешься за угол, прыгни вниз - есть шанс сбить маньяка с ног. 2. Откуда то появляются бандиты, которые тоже ищут чемодан. Но непонятно, они работают с маньяком или сами по себе. Весь фильм он убивает соратников и тех же самых мексиканских бандитов, значит он одиночка и они сами по себе. Но тогда почему они ищут главного героя, а не маньяка, ведь его причастность к делу очевидна? И почему прекращают поиски, так и не найдя чемодан? И с чего бы им убивать девушку, которая тихо мирно плещется в бассейне, если и так вокруг полно свидетелей? 3. Шериф, услышав стрельбу и увидев отъезжающую машину принимает правильное решение (да ну их! у них оржие!),даже не пытается их преследовать, а с нарочитой поспешность едет к отелю. Даже по рации не сообщил о стрельбе, а ведь догнав их, мог бы сообщить патрульным номер машины, предполагаемый маршрут. 4. Маньяк с легкостью находит человека, который заказал его частному детективу (за что и как авторы не сочли нужным объяснять). У того, естесственно,никакой охраны. И маньяк точно знает этаж, номер кабинета. По справочнику нашел? 5. В разговоре главного героя и частного детектива, герой сразу же называет Бардема маньяком. А с чего вдруг? Он его просто преследует, пытается вернуть деньги. То есть по умолчанию он просто бандит, главный герой не видел всех тех убийств, совершенных им.

Ну и концовка конешно со смыслом. Я даже и не смею мечтать о поимке маньяка шерифом, но хотя бы их финальный диалог (например, по телефону) мог бы поставить жирную точку в этой истории. А вместо этого Томми Ли Джонс рассказывает сон, где отец зовет его в снегопаде, и никак они не встретятся. Наверное, в тему.

2 Николай Садоков, а ведь Гость прав. Что страшные кина (причем все четыре),что супергеройское или эпическое или знакомство со спартанцами, все из одной серии))) Пародии это. Да, правду тут пишут, Голый пистолет и Горячие головы на порядок лучше, но и они являются пародиями, и туалетного юмора там хватает и глупых шуток тоже. Просто жанр вот такой) P.S. И почему все забывают про "Боевое оружие" (Эмилио Эстевес и Сэмюэль Джексон),это вполне достойная классика пародийного кино.

Конанварвар, может это оттого, что и Секреты и Королей написал один и тот же человек? :-)

Людмила, вы чего? Какая "смысловая нагрузка и мораль" в пародийной комедии??? :-))) Ну жанр вот такой (как сказала Q). Не понимаю зачем ругать пародийные комедии и снова и снова их смотреть??? :-) Не нравится тупой юмор, не ходите и все. А мне нравится всё(за исключением эпического, оно точно неудачное). И Храброе сердце люблю, и Форреста Гампа и Амели, и Чтиво, и даже "Море" осилил, мощное кино (1990г, Шон Бин, Ричард Харрис, Джон Херт). В жизни полно тупых приколов, но даже над ними можно посмеяться. А ждёте пищи для ума - смотрите Роберта Олтмана и Вуди Аллена. Все просто.

Водочка, а Strange это что? Кино или концертник?

Мощное кино. Берет за душу и долго не отпускает.

2 sirius86 А ты все 979 сообщений прочитал? :-) А люди то писали об этом, писали. Еще в 2004 году.

Нормальное кино. Конечно, драматизма не хватает, но в целом сильно сделано. P.S. Игорь из Одессы снова участвует в дуэли))) Везет тебе в этот раз - адекватный оппонент попался.