27 ноября 2002 22:52
Я, несмотря ни на что, все-таки полагаю, что "Знаки" могут получить "Оскара". По нескольким причинам. 1) Если посмотреть на то, кому дают статуэтки, то часто возникает ощущение, что их нужно "заслужить". Кому-то вообще вручают уже в старческом возрасте. У "Шестого чувства" было 6 номинаций, но в результате этот фильм не получил ни одной. Так что киноакадемики будут думать примерно так (в случае одновременной номинации "Знаков" и "Проклятого пути"): "В тот раз дали Мендесу за "Красоту по-американски", сейчас он опять своим фильмом соревнуется со Шьямаланом. Надо бы дать теперь другому." Вспомните, в этом году в качестве политкорректного жеста двух "Оскаров" отдали неграм! 2) Фильм, кстати, совсем не малобюджетный, по-моему, на его съемки ушло 90 млн. баксов. Американская аудитория к нему отнеслась очень хорошо, кассовые сборы перевалили за 200 млн - еще один плюс: раз Шьямалан зарабатывает для киноиндустрии такие бабки - надо его поощрить. 3) И, наконец, такой странный на первый взгляд аргумент: Шьямалан ведь един в трех лицах, он и продюсер, и автор сценария, и режиссер. Поэтому любой из трех главных призов: лучший фильм, лучший режиссер, лучший автор оригинального сценария - это ведь награда фактически ему. Значит, необязательно давать ему "три штуки в одни руки", а можно ограничиться одним "Оскаром". Тогда и другим тоже хватит. Надо же ведь, по возможности, никого не обидеть. Те, кто на этот раз будут в роли "негров", тоже должны получить свое.
