0:50 11 августа 2010
Посмотрела под влиянием "Хищника". Точнее, под впечатлением от Броди. Фильм "своего направления". Идея по классике - сделали то, "что нельзя". За это поплатились. В эмоциях - реалистично. В фантастике - вполне научно. В игре - достойно. Броди "больше похож на себя", чем в хищнике. Можно посмотреть, но несмотря на возможность продолжения, фильм одной серии.
1
Показать ответыОтветить 17:44 29 июля 2010
Фильм Химера довольно достойный (оценки фильму http://films.imhonet.ru/element/1070884/). Особенно если не вдаваться в занудства относительно научных ляпов. Красочный, зрелищный, в меру эротичный, но ничего особенного не увидел. Есть ещё японский мультфильм Химера. Не по его мотивам ли снян фильм?..
Ответить
21:04 11 июля 2010
Нерядовой фильм, конечно... У моего любимого Станислава Лема есть рассказ об ученом, который создал в буквальном смысле себе подобного - т.е. клонировал самого себя(такого слова Лем в середине 20 века еще не знал). Кого ж еще, если разобраться, человеку и создавать? Кто самый умный, у кого самые правильные мысли и поступки - если не у тебя самого? Вот и ученый создал себя самого - ведь так приятно поговорить с умным человеком! Но тем не менее в скором времени ученый снова остался один... Вот только неизвестно: кто кого в итоге ликвидировал - оригинал копию или копия оригинал? Во всяком случае, благодарности к своему создателю копия уж точно не испытывала - ведь свои моральные качества она унаследовала от него же. Ассоциации с "Антихристом" у некоторых авторов отзывов об этом фильме мне вполне понятны: автор - мизантроп, каких мало. Досталось на орехи многим: женщинам, ученым, женщинам-ученым, ну и не только им. Human nature - сама по себе, по мнению автора, ужасна, отвратительна, отталкивающа и прочее в том же духе. От фильма к фильму Натали, исследуя человеческую природу, приходит к все более неутешительным выводам. Но мне все-таки больше по душе манера других не самых последних исследователей "хьман нэйча" - фантастов Шекли и того же Лема. Они более терпимы ней, и чаще добродушно(Шекли) или иронично(Лем) посмеиваются над человеком, а не испытывают к нему неприкрытое отвращение. Думаю, мизантропия автора в итоге и отталкивает от фильма многих, кому идеи Натали могли бы быть близки. Хочется надеяться, что со временем сей уважаемый режиссер все-таки смягчит свои взгляды. Иначе он закончит свои дни так же грустно, как закончил их житель одной из планет, о которой рассказал путешественник Йон Тихий, герой Лема. Я имею в виду мыслящий картофель. Он домыслился до того, что однажды решил, что жить не стоит и, топая клубнями, ушел в леса.
Ответить
21:27 7 июля 2010
Фильм - предостережение... Уровень IQ многим не позволяет понять...:-)
1
Показать ответыОтветить 15:08 5 июля 2010
Крайне не рекомендуют этот фильм к просмотру в к/т. Сужу по отзывам друзей, побывавших - правильно что сам удержался и не пошел. Народ крайне негативно отзывается про сие "творение". Я не знаю какой дебил поставил фильму 10ку, не верьте и не тратьте свои деньги на откровенно извращенное понятие о научной фантастике в данном исполнении.
8
Показать ответыОтветить 5:27 5 июля 2010
Фильм психоделика, когда сходил думал, что тут будет что то вроде чужого, надеялся на всбесившегося монстра, который будет изнечтожать ученых, в общем надеялся на научную фантастику с хоррором. В итоге отсидев до концая не понял, а зачем этот фильм снимали, может чтобы показать, что ученые заигрались в Бога в своих лабораториях или чтобы показать, на что способен человеческий гений. Нет, смысл прост, это о проблемах семьи и работы в современной ситуации, забавно, не правда ли. Конечно добило сношение Главного актера, с этим гибридом, то бищь Дрен и изнасилование главной актрисы опять же тем же гибридом. Фильм вообще на любителя, если вам понравился фильм Антихрист, то милости просим, а так, поберегите свои нервы и избавьте себя от несварения желудка.
1
Показать ответыОтветить 0:27 29 июня 2010
Автор фильма решил, что набрел на с100% рецепт успеха. Ингредиенты: один известный актер, компьютерная графика, секс с извращениями, насилие, уродство (здесь много вариантов, чаще всего сейчас используются инопланетяне),образ женщины, которая всего добилась сама (для феминистски настроенной части аудитории) и образ нежной и преданной женщины (для другой части аудитории); все это надо тщательно перемешать, забрызгать кровью и, по возможности, кишками и фильм готов. Немного неприятно, что «известный актер» как-то не посчитал нужным хоть что-то сыграть в этом фильме. Как принял в начале фильма снотворное, так и не проснулся. А жаль, мы то (зрители) заплатили за билеты, хотели посмотреть, как играют актеры… Химера (Дрен) конечно, девушка что надо. Косые глаза, лысая, небрежно одетая, атлетически сложенная и готовая на все. Вместо хлыста – хвост. И вот вам готов плод эротических фантазий авторов фильма. Такая может свести с ума любого, не только обкурившегося ботаника из секретной лаборатории. Образ жены «ботаника» видимо лишний раз подтверждает мысль о том, что все, вообщем-то, держится на тетках: они и работают, и рискуют, и рожают, и детей рОстят и т.д. и т.п. Что привнес в этот мир муж-обкурившийся ботаник? Да ничего. Даже ребенок, похоже, не от него. Недолюбливает автор фильма и разных там «белых воротничков». Как бы невзначай по ходу фильма высвечиваются их отнюдь не самые лучшие их стороны: глупые, некрасивые, карьеристы, беспринципные, слабовольные. Учитывая, что в конце фильма, представитель этого образа погибает страшной смертью, можно сделать однозначные выводы о том, что автор фильма сам бы сделал с ними, будь у него возможность и не будь после этого последствий. Фильм довольно цинично из экономии сняли на двух помойках. Конечно, это не главное. Но учитывая недостачу смысловой нагрузки, можно было бы немного прибавить декораций. Нет сомнений, что это только начало саги: оставлено очень много «заделов» на будущие серии. Не точно ясно, чей ребенок будет у «жены ботаника», есть варианты. Ясно одно: мы точно не увидим того же «известного» актера в следующих сериях. По ходу фильма надоело ему, или с режиссером возникли творческие разногласия, одним словом, укокошили его в конце фильма…Будет другой кто-то… Только Вы уж попросите его как-то подыграть остальным героям… А так… ждем продолжения… Кто там родится-то?
1
Показать ответыОтветить 20:28 28 июня 2010
У всех отписавшихся сложилось одно и то же мнение. Из текста и стилистики видно, народ не глупый и зрит в корень. Мое мнение в той же плоскости, поэтому повторяться не буду, во всяком случае постараюсь. Начало не впечатлило, работа над генетически модернизированными гусеницами не сильно обнадеживает. Поведение биохимиков в их естественной среде вызывает скорее иронию нежели восхищение, а неприспособленность и психологическая незрелость героев вобще убивает. Для примера можно посчитать сколько раз они наступают на те же самые грабли, моральные и этические границы выставленные неоднократно героями были ничтожно ими же и уничтожены, при чем слабостью человеческой воли, что специалистам такого уровня должно быть не свойственно. Помимо прочего масштабы действия слишком малы это мизерная лаборатория, кладовка и хлев вряд ли могут передать атмосферу всего происходящего, а количество лиц участвующих в фильме поражает еще больше - их пятеро. Из категории своих жанров фильм дотягивает до тройки и вряд ли это ужасы,фантастика, триллер или драма, так что за "Хищника", "Особь" и "Чужих" можно не переживать. Для тех кому хочется драйва и море крови фильм не пригоден для просмотра, я как раз в эту группу вхожу и фильм мне не понравился.
9
Показать ответыОтветить 14:02 28 июня 2010
Неплохой фильм, плавное развитие сюжета и неожиданный финал. Как правильно высказался Ирод, любителям спецэффектов тут делать нечего. Здесь важно следить за отношениями людей и как они изменяются в ходе фильма. Смотреть стоит, но только раз.
Ответить
15:51 27 июня 2010
Весьма познавательный фильм, адресованный, как мне показалось, в частности, фанатичным генетикам, биоинженерам и т.д., добровольно играющим роль Бога. Если бы каждое вымученное создание вот так же носилось бы за своим создателем, размахивая ножом, хвостом или гениталиями, звезды генетических лабораторий подумали бы тысячу раз, прежде чем браться за иглы, скальпели и пробирки. К сожалению, отвечать за результаты истерической деятельности генетиков приходится не им самим. А по поводу самого фильма - полностью согласна с Иродом, на меня фильм произвел схожее впечатление. Если эта тема близка - не пропустите фильм.
1
Показать ответыОтветить 5:40 26 июня 2010
Ну, вот и сходил. И, знаете, весьма добротное кино. Не шедевр, в домашнюю фильмотеку брать не буду, как говорят некоторые, но посмотреть стоит. Дает пищу для размышления. "Химера" (оригинальное название действительно другое, но считаю, что в данном случае переводчики правильно его исказили, подчеркнули некоторые пласты фильма) это вовсе не ужастик/хоррор, как некоторые подумали, и не триллер. Боятся там нечего. И сравнивать его с "Чужими" или там "Особью" (хотя это сравнение напрашивается) не нужно. "Химера" - это добротная научная фантастика, потому главные герои - ученые, а не накаченные десантники. Сюжет в целом прост, но дело вовсе не в нем. Адриен Броди и Сара Полли в откровенной дряни не снимаются. А "Химера", как всякая добротная фантастика, выходят за грани жанра. Фильм будет лучше понят теми, кто хоть чуть-чуть разбирается в психологии, хотя бы на том уровне, что преподавали в университете. Перед нами не борьба людей с очередной тварью, а взаимоотношения детей и родителей. И то, как эти взаимоотношения транслируются на следующее поколение. Главная героиня провела детство на отдаленной ферме под жестким контролем, даже тиранией, христианки-матери. Освободившись, она попыталась забыть прошлое, кинувшись с головой в нечто идеологически противоположное - науку (биохимию). Однако, подсознательно она боялась иметь детей, т.к. вполне закономерно ожидала, что воспроизведет свой детский опыт на своем ребенке. И вот в виде новой биологической особи Дрен у неё возникла возможность испытать материнство, но, как ей казалось, без ответственности и последствий. Научный интерес здесь был не главный. По началу героиня относилась к Дрен как к своему ребенку (переживание, желание защитить),Дрен инстинктивно к ней и тянулась. Но потом в возрасте "подростка" Дрен начались проблемы. И любовь мигом сменилась тиранией, идеологически подкрепленной наукой. Хотя единственным желанием Дрен был больший контакт с окружающим миром. Но, как до того в своем детстве, героиня Полли отказывала ей в этом, тем самым воспроизводя практику своей матери. Ко всему добавилась растущая, как у любого подростка, сексуальность Дрен. Единственным мужчиной, которого она видела, был персонаж Броди. Дальше всё понятно. "Эдипов комплекс". Влечение дочери к своему отцу и ревность к ней её матери. После очередного этапа взросления Дрен ситуация немного поменялась, но (!) "Эдипов комплекс" остался. Герои под конец поняли, что сама по себе Дрен никакой угрозы не несла, все проблемы с ней создали они сами, своим неверным несерьезным отношением к ней. Но было уже поздно. Расплата наступила. Химеры жизни порождаются химерами подсознания. В этой связи мне очень понравилась последняя сцена: героиня стоит у окна, а её по матерински обнимает директриса корпорации. Хе, сильная волевая женщина исчезла, и она снова маленькая девочка, мать которой теперь заменила корпорация. Психологически очень обоснованно. Меня посмешил только один момент фильма. Идея, которая нам давно навязывается в фильмах, что ученые в своих лабораториях играючи ото всех в тайне могут вывести нечто (новый биологический вид),и никто об этом не узнает, пока поздно не станет. Хе-хе, как наивно. Что касается межвидового сношения, то после "Аватара", "Района №9" и кучи анимэ шокировать кого-то это не должно. Разве человека, который лишь недавно увидел на белой простыне движущиеся фигуры. В "Химере" это показано так, что смеха вызывать тоже не должно, но есть такая категория зрителей, которые готовы ржать даже услышав слово "сандвич" (лично был свидетелем этого). Для таких фильм слишком сложный, но о-очень смешной. В целом "Химера" хорошая внежанровая научная фантастика с психологическим подтекстом. Для тех, кто воспринимает фантастику как кучу спецэффектов и красочный боевик - "Химеру" лучше пропустить. Для тех же, кто считает science fiction серьезным жанром - смотреть желательно. Зря не будет.
Ответить
15:20 25 июня 2010
Не пойду, просто потому что не хочется портить впечатление от Чужих - классика, та планка, до которой всем подобным фильмам не достать. Подожду RIPа и на ДК. Не более )
9
Показать ответыОтветить 14:50 25 июня 2010
Вчера сходили с другом. Я в шоке. Насколько я люблю всякого рода фильмы мистики-фантастики и т.д. Этот меня крайне разочаровал. Главный герой, мямля в брюках, поддавшийся сексуальным утехам с "самкой"! Весь зал просто угорал, когда его застала подруга за этим занятием. Но сценарный перебор в конце фильма, когда эта тварюга перевоплотилась в мужскую особь и совокупилась с главной БИО-мамкой. Такое ощущение, что на экране были воплощенны грязные фантазии сценариста или режиссера!!!! Выходя из зала, народ никак не комментировал, а просто был разочарован.... Идти на него или нет, решайте сами... Дрен - особь, вышла хороша!!!! :)
Ответить
7:00 23 июня 2010
А я всё равно пойду. После "Чужой" уже хуже не снимут.
5
Показать ответыОтветить 14:52 21 июня 2010
Насколько я понимаю по постеру, оригинал названия фильма звучит «Splice»-скрещивание чего либо. Назвали у нас Химера наверное для того, что бы придать фильму комедийную составную, которой очень ему не хватает. И действительно во время фильма так и хочется пару раз залиться смехом, так наивно и плоско поставлен весь сюжет. Ох, ну даже и не знаю с чего начать свое мнение о данном «шедевре». Вообщем, это не только триллер, но и ужастик, это не только фантастика, но и драма. В целом фильм очень мне не понравился. Не понравился, потому что идея актуальна, а ее изложение смахивает на вариацию фантастики 80-х. Нет, конечно, они закрутили с сюжетом, что под конец ты уже оба-лдеваешь, как такое можно вообще придумать. Ученые достигли прогресса при скрещивании ДНК животных и человека, в результате получился живой экземпляр похожий на курицу, но более монстроподобно, потом эта гадость начинает быстро расти и походить все больше и больше на человека и тут такое начинается, а чем лучше промолчу, дабы не испортить картину тем, кто решиться посмотреть эту га-лиматью. Но в вкратце могу сказать суть фильма мне видеться такой, что не все подвластно человеку и все-таки не человек царь все природы. У красавицы чудовища просыпаются не детские чувства и отсюда много того, о чем можно написать так: «не будите спящего монстра». В целом первая часть фильма очень интригует, а вторую можно поделить на до кошмара и после. Кашмар же вообще не впечатлил, а наоборот от всей серьезности и наивности, которой попахивает трешем 80-х, хочется не вжиматься от страха, а засмеяться и заругать нецензурными словами. Ах да, еще можно сказать заключения у фильма нет, есть такое очень сильное предложение сделать продолжение. Вот я все загадками, а сам вспоминаю и угораю со смеху, ведь так все серьезно сняли. Заключение, если вам без разницы кто играет, главное посмотреть и развлечься, Вам понравился последний Фреди, то Вам понравиться и этот Дракула. Впрочем, фильм явно будет воспринят неоднозначно, кто-то скажет класс, такого мы не видели. А кто то скажет полный бреееееед. Я отношу себя скорее ко вторым. Мне показался фильм мерзким и не приятным. Знаете, как будто тебе предлагают заняться сексом с коровой и посмотреть, что из этого выйдет. Ах да, еще же стоит обратить внимание, здесь играет актер Броди, мне очень нравиться смотреть его игру, но с сожалением должен констатировать, что не в данном трэше, а второй главный герой Сара Поли мне видеться очень талантливой актрисой.
Ответить
