11 июня 2010 4:08
Странный фильм. Для меня как для обывателя возникли обычные вопросы. В фильме повествуется о некой матрице по печатанию долларов США и созданной в Иране, украденной иракцами во время ирако-иранской войны (то есть в конце 80-х),а затем американцами во время "Бури в пустыне" (то есть в 1991 году),во время фильма главный герой поднимает матрицу и говорит: "привет Бен!" (то есть купюра в 100 долларов). Если подсчитать то купюра в 100 долларов подделана еще в 1988 году, за это время американские фискальные власти изменяли вид купюры дважды: в 1993 и в 1999 годах. А матрица - это сложный "кирпич" который изменению не подлежит, только новое создание. Так ... американцам морально устаревшая матрица? - Это простой логичный вопрос. Если матрица новая, то ... такое долгое повествование мол матрицу эту изобрели еще в 80-х. Я непонимаю. Хотя может еще в ходу курюры США 80-х годов, кто знает. Второй вопрос: ЦРУ просит военную разведку найти матрицу. Задание тайное, но приходит девушка из криминальной полиции армии США и говорит мол это ее задание. Судя по всему оба отдела под юрисдикцией армии, так какого черта они не поделили? Вопрос третий: стрельба танка в воздухе. В действительности от выстрела танк не отлетить так как он находится в падении, а не на месте в воздухе. А если нет сопротивление, то танк будет стоят на месте, максиму отлетит на двадцать-тридцать градусов, но не на двадцать-тридцать метров. Да и башня может разлететься от перегруза: сопротивление воздуха+стрельба. Вопрос четвертый: Как один оператор (человек) управлял тремя контейнерами на трех разных кранах от одного механизма? Неизвестно какая у него подготовка, но это просто чудеса управление. Такое невозможно за такое короткое время. Вопрос пятый: каким образом сухогруз напичканный контейнерами топиться от одной ракеты из базуки, ну максимум две. Вопрос шестой: Почему все машины в фильме бронированные? Вопрос седьмой, последний: что курил сценарист? Фильм - это просто сказка. Команда А - это четрые классических Джеймса Бонда, их миссии ничего не имеют с реальностью. И было бы классно если бы было выполнено с умом. Гипертрофированность и сказка - это круто, но здесь создатели слишком углубились в одном и увязли в другом. Иначе как обьяснить желание создателей показать систему США и армию в естественных тонах. Если уж хотите показать сказку, то показывайте ее во всем. Тот же Джеймс Бонд до Крэйговских времен выглядил впечатляюще, потому что когда он выполняло миссию не рассуждал осправедливости пеницитарной системы. Вообщем так.
