первое - КАКОЙ ЖЕ ЭТО УЖАСТИК?!!!! Кто-то его так обозвал и все кинулись повторять.. грустно((
второе - конец, придуманный сценаристом, просто идиотский, почему Hanny не пришла мысль разрубить цепь, связывающую наручники????? Нашему любимому Доктору, обладающего потрясающим интеллектом!!???
третье - целиком и полностью согласна с Julie, книга Hannibal в миллион раз интереснее!! полнее, насыщенее. То, что из сценария так вот запросто выбросили раскрытие персонажа Ганнибала из книги, - просто преступление, ведь произведение называется по имени Лектера, потому что именно там, наконец то, Харрис поведал нам, изумленным, шокированным экранизацией Молчания и так жаждущим понять кто же такой на самом деле этот гений+монстр, его реальную сущность, а также его стресс, перенесенный в детстве, который собственно и побудил его интерес и привязанность к Кларисс!!!! его ужасные сны, размышления о возможности возврата времени, чтобы вернуть Миш’у, описание его Дворца, который им с Клариссой удалось в конце концов строить совместными усилиями... Да что там говорить.. очень жаль.. Говорят, что конец изначально попытались воспроизвести по книге, однако перед релизом его быстренько пересняли, дабы не пугать нацию фаст-фуда, такую правильную во всех отношениях.
Не спорю, Молчание ягнят – был фильмом, обратившим внимание на книгу, как умелый повар, добавивший нужные специи и ингредиенты в первоначально немного постноватое детективное блюдо. А вот книга Ганнибал – изысканное блюдо само по себе, настоящий деликатес!!! для настоящих гурманов!!, которое и заставило нас, так пристрастившихся к Доктору, так стремящихся понять его мир, мир Клариссы и… их общий, который автор оставил рисовать нашему воображению, кушать и кушать и второй фильм на десерт, в надежде найти там дополнение, объяснение, да хоть что угодно еще, еще! еще!! про Доктора.
Тем не менее, несмотря на мое "фи" к фильму Ганнибал, в сравнение с книгой все же следует отметить, что внимание всего человечества к произведению Харриса вызвано именно игрой сэра Энтони и вряд ли Ганнибала вообще можно представить теперь как то по-другому. Хопкинс - супермэн, это аксиома, тут никакими словами не опишешь всей его гениальности и неотразимости, и Харрис, нашедший совершенно неожиданно золотую жилу, и мы, заинтересовавшиеся этими произведениями и получившие от него массу удовольствия, целиком и полностью обязаны случаю, когда Энтони, так долго искавший себя, нашел, наконец, роль Доктора в Молчание с целью утверждения в мире кинематографа.
Фильм посмотреть обязательно стоит, несмотря на всю нашу критику, но прочитайте также книгу!!!!!!!! ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! Можно даже книгу после фильма, как это сделала я - впечатления от фильма, игра сэра Энтони и потрясающая музыка добавят красок великолепному описанию Флоренции, площади, библиотеки, образ Доктора, особенно глаза Хопкинса, увлекут еще глубже в мир Доктора . Прочитайте книгу, лучше в оригинале - язык очень красивый, а описания завораживают. И тогда Вы получите АБСОЛЮТНЫЙ ШЕДЕВР!!!!!!!
Да, поздновато я сюда заглянула... Тем не менее. Фильм очень ничего, только героини в нем и в книге совершенно разные. В книге: в "Молчании ягнят" Старлинг еще девчонка, ничего по сути из себя не представляющая, а в "Ганнибале" - уже личность; в фильме: в "Молчании ягнят" имеем интересный, открытый, сильный, непредвзятый характер, в "Ганнибале" у нее куча своих проблем, комплексов, ограничений, она боится и т.п. Я была уверена, что он ее съест, потому что все интригующее за 10 лет из нее ушло. В книге все-таки интереснее. Кроме того, в фильме отвратительный, полностью испорченный финал. В книге вообще никаких аналогов этому нет. Согласна, чтобы дать финал из книги в голливудском фильме, режиссеру нужно много смелости, американцы такого не оценят :)) Но логику-то за что???
Сложно мне писать об этом фильме, ибо роман Томаса Харриса я прочел на одном дыхании (за 3 дня). Сам по себе фильм хороший. Энтони Хопкинс - отличный актер... нет, гениальный... И Джулианна Мур, как мне кажется сыграла действительно лучше, нежели Джоди Фостер. Актеры второго плана тоже на уровне... Но ведь фильм называется "Ганнибал", а что мы действительно узнаем о Ганнибале Лектере? Ничего! Что движет этим неординарным человеком? Простая жажда убийств?... но думать так - чистое упрощенчество. В общем, мой совет тем, кто этот фильм еще не посмотрел: посмотрите!! Но перед этим прочитайте саму книгу (нет, вы не поняли!... обязательно прочитайте книгу),и тогда вы, возможно немного поймете доктора Лектера... но только немного...
Film otwratitelnii.Neto chtobi mne neponrawilos prosto syamki ochen strashnie ag nachinaet wiworachiwat na iznancu.Xotya syemki eto chtoto etog nado umudrica tak snyat u togo cheloweka ochen bolshoi talant
Добротный фильм как практически все у Р.Скотта. Тем, кому понравился "Молчание ягнят" не советую - пожалеете потраченных денег, кому не понравился - тем более. Кто не видел и любит эффекты на большом экране - "Ганнибал" для Вас.
По сравнению с Молчанием Ягнят это полная чушь. Из доктора Ганнибала Лектора сделать тупого убийцу это надо было постараться. Ридли Скотт или захотел срубить побольше денег в массовом прокате или просто не въехал в суть первого фильма. Будем ждать "Красного Дракона".
второе - конец, придуманный сценаристом, просто идиотский, почему Hanny не пришла мысль разрубить цепь, связывающую наручники????? Нашему любимому Доктору, обладающего потрясающим интеллектом!!???
третье - целиком и полностью согласна с Julie, книга Hannibal в миллион раз интереснее!! полнее, насыщенее. То, что из сценария так вот запросто выбросили раскрытие персонажа Ганнибала из книги, - просто преступление, ведь произведение называется по имени Лектера, потому что именно там, наконец то, Харрис поведал нам, изумленным, шокированным экранизацией Молчания и так жаждущим понять кто же такой на самом деле этот гений+монстр, его реальную сущность, а также его стресс, перенесенный в детстве, который собственно и побудил его интерес и привязанность к Кларисс!!!! его ужасные сны, размышления о возможности возврата времени, чтобы вернуть Миш’у, описание его Дворца, который им с Клариссой удалось в конце концов строить совместными усилиями... Да что там говорить.. очень жаль.. Говорят, что конец изначально попытались воспроизвести по книге, однако перед релизом его быстренько пересняли, дабы не пугать нацию фаст-фуда, такую правильную во всех отношениях.
Не спорю, Молчание ягнят – был фильмом, обратившим внимание на книгу, как умелый повар, добавивший нужные специи и ингредиенты в первоначально немного постноватое детективное блюдо. А вот книга Ганнибал – изысканное блюдо само по себе, настоящий деликатес!!! для настоящих гурманов!!, которое и заставило нас, так пристрастившихся к Доктору, так стремящихся понять его мир, мир Клариссы и… их общий, который автор оставил рисовать нашему воображению, кушать и кушать и второй фильм на десерт, в надежде найти там дополнение, объяснение, да хоть что угодно еще, еще! еще!! про Доктора.
Тем не менее, несмотря на мое "фи" к фильму Ганнибал, в сравнение с книгой все же следует отметить, что внимание всего человечества к произведению Харриса вызвано именно игрой сэра Энтони и вряд ли Ганнибала вообще можно представить теперь как то по-другому. Хопкинс - супермэн, это аксиома, тут никакими словами не опишешь всей его гениальности и неотразимости, и Харрис, нашедший совершенно неожиданно золотую жилу, и мы, заинтересовавшиеся этими произведениями и получившие от него массу удовольствия, целиком и полностью обязаны случаю, когда Энтони, так долго искавший себя, нашел, наконец, роль Доктора в Молчание с целью утверждения в мире кинематографа.
Фильм посмотреть обязательно стоит, несмотря на всю нашу критику, но прочитайте также книгу!!!!!!!! ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! Можно даже книгу после фильма, как это сделала я - впечатления от фильма, игра сэра Энтони и потрясающая музыка добавят красок великолепному описанию Флоренции, площади, библиотеки, образ Доктора, особенно глаза Хопкинса, увлекут еще глубже в мир Доктора . Прочитайте книгу, лучше в оригинале - язык очень красивый, а описания завораживают. И тогда Вы получите АБСОЛЮТНЫЙ ШЕДЕВР!!!!!!!