24 декабря 2009 21:02
Ну, вот я и посмотрел в 3D. И что? А ничего. Ну, три Д. Анимация лучше, чем в "Беовульфе". Но это и без очков было видно. А так... Ничего такого, что кардинально отличало бы обычную версию от тридешной. Более того, скажу, что фильм мне показался вообще не заточенным под 3D. Почему? До того я видел в 3D упомянутого "Беовульфа" и документальный фильм про динозавров. Вот тот с динозаврами мне больше понравился. Вид мегалодона выныривающего на тебя из глубины - это запоминается. А здесь я подобного не увидел. Думал, что эти семена священного дерева будут "летать по залу". Так нет. Не летали. Почему? А на них камера специально не фокусировалась. Вот капельки воды в начале во время невесомости - "висела" в воздухе, т.к. в определенный момент на неё фокус перешел. А с семенами этого не сделали. Стоило идти ради одной капельки на 2 секунды? И таких вещей ещё пару модно перечислить. Смысл? Сейчас мне скажут, что что смотреть надо было только в имаксе. Но, черт возьми, таких кинотеатров в Москве-то всего два. И сколько по России? Да и не думаю, что было бы что-то сверх невероятное. Ладно, здесь особо спорить не буду. Может в спецэффектах Камерон чего-то и достиг, но в режиссуре упал здорово.
