23 ноября 2009 3:07
Сразу приношу свои извинения за словоохотливость, эмоций много, а краткость, увы, сестра явно не моего таланта, постараюсь высказаться только по делу. Музыка – откровенно слаба по сравнению с первым фильмом. Она ничего не дает для раскрытия образа персонажей и обрисовки событий, она показалась мне какой-то пустой, слишком светлой и даже радостной для многих сцен, которые задумывались как трагические. Мне не понравилась актерская игра, рисованные волки и то были более убедительны в эмоциональном плане, по крайней мере на «лице» Джейкоба-волка в последней его беседе с Беллой и Эдвардом читались хоть какие-то мысли и чувства, в отличие от лиц «человеков», которые ну ничегошеньки не выражали большую часть фильма. Да, согласна с пред. комментами, единственная эмоция Беллы – открытый рот, а про Эдварда добавлю – в лице меняется только степень нахмуренности бровей, когда они совсем сжаты – значит ох как страдает, ну и далее по смыслу. Если уж не хватило таких средств выразительности, как музыка и актерская игра, чтобы показать страдания брошенной Беллы, неужели нельзя было не экономить на работе гримеров и с помощью косметики придать героине более страдающий вид? Я не верю, что у человека, который не думает ни о чем, кроме своего горя несколько месяцев подряд, будет такая весьма сносная укладка на голове. И от ночей, наполненных кошмарами, у среднестатистического человека если не синяки, то хотя бы тени под глазами появляются. В общем, тема глубины переживаний Беллы в отсутствии Эдварда не раскрыта, на мой взгляд. Не использованы для увеличения эмоциональности героини и сюжетные способы – в книге, насколько я помню, Белла, едва услышав о том, что что-то произошло с Эдвардом, падает в обморок, в фильме нет даже намека на это. Увидев Эллис (по книге) Белла плачет от радости и смеси других с ней чувств, в фильме кроме объятия никаких эмоций не показано. Опять хочется сказать сакраментальное «не верю!». Примеры можно было бы продолжить. Диалоги – это вообще тихий ужас. Такое ощущение, что, простите, тянут кота за хвост. Во время просмотра вспомнили с сестрой момент из фильма «Голый пистолет» (3 часть),где герой кричит «Давай свой чертов номер!» (кто помнит фильм – поймет, о чем я). Так и хочется встряхнуть героев во время финального объяснения и закричать: «Да говори уж!». Я не против пауз, но при условии, что пауза в речи чем-то наполнена. Музыкой ли, которая выражает чувства и мысли героев, пейзажными ли зарисовками (виды природы во второй части тоже много слабее первой),мимикой самих актеров, наконец, когда во время молчания говорит, скажем, взгляд. Но ничего этого в «Новолунии» я не увидела. Стоят двое и говорят с минутными паузами. Порой в ходе просмотра ловила себя на мысли, что хочется закрыть глаза и просто послушать, т.к. смотреть на протяжении многих диалогов не на что, лица почти ничего не выражают. А есть ли вообще тогда смысл в такой экранизации, если смотреть не на что, лучше книжку почитать? Здесь, разумеется, я имею в виду возможный вопрос поклонников книги, а не членов партии «Мы любим Эдварда». Я ждала большего. Мне было скучновато. Ставлю фильму твердую тройку по пятибалльной шкале только за то, что скурпулезно и почти без отклонений от оригинала проиллюстрировали события книги. Именно события, а увы, не чувства и эмоции, в результате чего потерялся сам дух книги и часть ее смысла. Понятно, конечно, что рассказанная история – сказка во всех своих проявлениях, но в «Новолунии» и актерский состав очень постарался, чтобы мысль о нереальности описываемых событий донести даже до самого лояльно настроенного зрителя. И как бы ни хотелось поверить в сказку, разве может существовать такая необыкновенная любовь, если человек не способен убедительно показать ее?
