2012

Шел на фильм-катастрофу, а попал на комикс. Действительно, все свойственные комиксу компоненты налицо: и совершенно фантастическая, притянутая за уши катастрофа, и эдакая бескровная кровавость*, и не менее фантастическая развязка, и морализаторство, и, конечно, теория заговора. Критиковать фильм можно бесконечно, но, поскольку это комикс - не нужно. Хочется только спросить, отчего было не сказать честно? Зачем стыдливо маскировать комикс под катастрофу? Не понимаю. И то и другое - легкий, развлекательный жанр. И аудитории у них схожие. Если все же бегло пройтись по недостаткам, то больше всего бросаются в глаза спецэффекты (то есть главное, ради чего стоит смотреть подобные фильмы на большом экране). Они как-то выхолощены, что ли. Да, домики складываются, да паровозики летают, но какое-то оно пластмассовое. Нет ощущения реальности происходящего и сильно напоминает все это "крушение" на гедеэровской игрушечной железной дороге, устроенное расшалившимися детьми. Не страшно. Чтобы было страшно надо человечков из окошек высыпать, надо лица искаженные крупным планом давать... На асфальте должна быть кровь, в общем, а не только трещины. Кстати о трещинах. Я понимаю, что купили задорого скрипт к Maya "трещина в асфальте", но даже три таких трещины на фильм - уже перебор, а тут их гораздо больше было, кажется. Общую идиотичность сюжета недостатком считать не будем, поскольку это же комикс :) Резюме: средненький такой фильм для семейного просмотра. Для детей, в основном. Их родителям на закуску лишь несколько удачных шуток и много-много постмодернистских отсылок, начиная с сумасшедшего радиолюбителя ("Теория заговора"?),униформы капитана ковчега ("Звездные войны"),и собственно ковчегов ("Небесный капитан...").

*Это когда по сюжету должны быть горы трупов, а нету. Ну или, как в спагетти-вестернах, очевидно, что свежезастреленный ковбой сейчас встанет, отряхнется и пойдет за гонораром.