11 ноября 2009 2:25
Меня как-то на этом форуме упрекнули (кто - уж не помню) в том, что у меня всегда положительные отзывы на фильмы. Я хочу отметить, что зачастую хвалебной характеристикой в моих отзывах служило качество продукта. Фильм может быть не шедевром, но качественно сделанным. Начал я как видите издалека. С затылка. Или с галстука - это какой анекдот цитировать. Теперь конкретнее: просмотренный мною сегодня фильм "Законопослушный гражданин" можно определить, как качественная отрыжка американской киноиндустрии. Опущусь ниже затылка. Или ниже галстука. Нужно отметить одну закономерность западного кино - оно часто очень выходит очень качественным. Не великолепным, но качественным. Видно, что миллионы долларов не в трубу выкинули. Это в отличии от нашего отечественного кино. И так у них на Западе всё. Всё (или почти всё) делают качественно. В чем причина этого - я однозначно ответить не берусь. В высоких моральных принципах западного человека? В протестантской этике? В общей системе ценностей? Может в западной демократии? Это сложные вопросы и я не хочу решать их здесь, в той ветке. Факт заключается в том, что и какашку они могут качественно сделать, оформит и продать. К чему я всё это? Ближе к фильму. ЗГ - как раз такой качественно сделанный фильм. Есть хорошая фабула. Есть неплохие актеры (хотя соглашусь - Батлер плохо тянет). Есть неплохая режиссура. Сцена, где люди пришли поглазеть на казнь, а параллельно открывается занавес с детским концертом - меня вообще восхитила. Сценарий не без огрехов, но в общем неплох и интересен. Работа прочих киноработников (операторов, монтажеров, гримеров, взрывотехников и др.) тоже на высоте. В общем, фильм, как продукт киноиндустрии, - серьезных нареканий вызвать не может. Вопрос: к чему всё это? Если рассмотреть сюжет, как противостояние отца убитых жены и дочери, разочаровавшегося в американской системе правосудия, и прокурора, который работает в этой системе руководствуясь практическими соображениями, но все же верит в систему. Короче: справедливость против законности. Справедливость должна быть законной, а закон справедлив, но что делать, если сочетать это не удается? Для нас всё это может показаться отвлеченными рассуждениями. Но для американцев это важно. Суть в том, что у нас с ними разные по сути (извиняюсь за тавтологию) государства. Главная задача государства в США (и вообще на западе) быть на страже закона. С юридической системой в большинстве своем и связаны все ассоциации с государством. Потому действия героя Батлера подрывают основы государства. Чем кончается противостояние справедливости и закона? Победой последнего. Т.е. победой государства. Перед нами ни что иное, как моралистическая сказка. Рассказ о том, что нельзя сомневаться в системе американского правосудия. Избитая американская истина "Система плоха, но она работает" повторена нам ещё раз. Что-то подобное я слышал и про демократию: демократия не идеальна, но лучше ничего не придумали. Герой Батлера в этом фильме реальный бэд-гай (а вовсе не расчлененный убийца),который проигрывает, хотя по-человечески его понятно и жаль. Нельзя ставить себя над законом, даже если ты с ним не согласен, иначе станет ещё хуже. Герой Фокса - вот это настоящий гуд-гай, потому побеждает. Более того - он ключевое доказательство работы системы. Если в системе есть хоть один честный и порядочный человек, убеждены американцы, то система будет работать. Он всех спасет. Особо меня поразила сцена, где мэр делает его генеральным прокурором. Ну, чел реально облажался - уходи. Нет, за веру в правосудие мы его поощрим. Хуже всего - концовка фильма. Герой Батлера должен был погибнуть, так как сам встал на путь преступлений. Но погибнув он никак не пошатнул основы американского государства в лице мэрии (вы заметили, что государство в американских фильмах всегда успешно функционирует даже в ситуации глобальной планетарной катастрофы?). Более того, смысл фильма заключался в фразе: "Нельзя договариваться с преступником". Герой Фокса его уяснил, погубил, согласно этому уроку бэд-гая, и счастливо зажил с семьей, веря далее в систему и государство. Не надо подробно более объяснять, что перед нами моралистическая туфта, облеченная в качественную и красивую упаковку. Такой туфты, утверждающей традиционные американские ценности, полно. Сделать сильный сюжетный ход и взорвать мэрию Филадельфии, как символ всей системы правосудия, создатели фильма не решились. Хотя это, по-моему, спасло бы фильм. Для сравнения бр. Вачовски в фильме "V значит вендетта" решились взорвать английский парламент, как символ лишенный содержания. Не знаю как вам, но для меня даже качественно сделанный фильм, но наполненный скрытой пропагандой, не является хорошим. С другой стороны, нашим стоит поучится такой качественной работе. А качество это проистекает от системы... А в систему надо верить... Парадокс!
