Белая мгла

Ой, ладно вам, профессиональные кидатели какашек в интернете. Вполне нормальный, даже хороший фильм. Не шедевр, не бог весть с чем, но вполне пристойно. Сюжет вполне логичен, всё взаимосвязано. Общая идея (точнее некая фабула) есть, сюжет в целом логичен (я только одного не понял - на чем инспектор ООН попал на станцию "Восток"?). Спецэффекты глаза не бьют, но вполне на уровне. Чем вообще можно быть недовольным? Русских показали? Не понравилось? А американцам понравятся они сами в наших фильмах? Да и зачем злится каждый раз, когда американцы нас в кино показывают? В БМ русские вполне нормальные. Американцы в фильме сами в ушанках ходили. Водку пьем, потому что дорого виски стоят. Чё не так? Ждали мистики в духе "Нечто" и "Сек.Мат."? Так даже в анонсе этого не обещали, зато четко обозначили жанр - детектив. О правдивости реалий на южном полюсе - судить не берусь, может киношники что-то и упустили, но в целом показалось всё вполне правдоподобно. Руки на морозе мерзнут, к железу прилипают, иней выступает. Лучше в этом образе (действие в вечной мерзлоте) даже Кончаловского с его "Поездом-беглецом" не назвал бы. Зачем пальцы отрезали - так гангрена началась! Что ещё прикажите делать? Для сюжета зачем - а петельки при шве? Вот вам и выход на убийцу. Мне лично не показалось, что док всё время героине намеки делал. Я его тоже подозревал, так как круг подозреваемых, как у Агаты Кристи, весьма ограниченный. То что героиня не мисс Марпл - я даже рад. Единственно, что меня разочаровывает, так это то, что американцы сейчас в основном лишь ремейки снимают, да экранизации графических романов (читай - комиксов). Видно вообще плохо с первоисточниками у них.

Детектив? к сожалению жалкая пародия. Ниодного логического вывода, ниодной цепочки рссуждений,основанной на фактах,а не на том что вы прочитали сценарий. Фильм скуден и уныл. Радует только в начале как главная героиня идет в душ и все! И зачем нужно было резать героине пальцы? да еще смаковать режиссеру момент ампутации? В чем смысл этого? Вообще ни покупать на двд его,ни ходить в кино. Никому. Никогда.

По-моему главное что надо увидеть и почувствовать в фильме это депрессивно гнетущий дух Антарктиды. В остальном,Ю если не заниматься поиском шаблонов и прочей ерундой, а спокойно смотреть, то можно сделать вывод, что фильм действительно неплох, а даже хорош, но обязательно в кино и только разик :)))

Наконец посмотрел вчера фильм. Как и предполагалось ничего сверхестественного вы не увидите. Вот мой вердикт: Посмотреть можно, но с интересом только один раз. Ибо в фильме нет ничего такого что затронет вас во второй раз, кроме пожалуй на мой взгляд самой драматической за весь фильм сцене с пальцами (не буду рассказывать, увидите). Скажу честно, сам переживал, сочувствовал главной героине и ёрзал в кресле во время этой сцены. Не понравилась мне тупость "хорошего" пилота, который заводил вездеход, после того как заглушенная машина простояла со включенным десятком прожекторов на морозе -50. Так пилот даже не догадался погасить весь свет, чтобы без проблем завести двигатель. Вывод - тупой. Концовка до драмматической не дотянула: "пойду последний раз посмотрю на северное сияние... напомнило "На гребне волны" - "...пойду поймаю последнюю волну..." Ну а в остальном: сюжет на 3+ причину убийств могли сделать более загадочной и разоблачение более приемлемым для трилеров (до которых фильм явно не дотягивает),а не для стандартных боевиков (кстати на который фильм тоже не тянет). Экшн? Скорее да. игра актеров 4- визуальные эффекты 4+ Как говорится фильм для дураков... а мне понравился.

Фильм в "лучших" традициях экранизации "Секретных материалов". В том смысле, что для одной из серий покатило бы, а до полноценного кино - как пешком до китая. Понятно, что некоторая картонность персонажей вызвана комиксовым первоисточником, но особа с выбеленным косметикой личиком и взглядом фотомодели в качестве "крутого" судебного пристава с неизменной ушанкой набекрень - это просто "ералаш отдыхает".))