2 августа 2009 6:08
АлКаш?! Опа! Мы опять вернулись к тому с чего начали! Что же такое для вас сюжет? Вы привели ниже ответ: "это когда каждая следующая сцена имеет причинно-следственную связь с предыдущей". Я обрисовал Вам, что в фильме всё это имеется. Вы, вроде, согласились. И вдруг на тебе! Какие Вам связи ещё нужны? Давайте уж ещё раз с диффенициями определимся. Анекдот с Пушкиным хороший, но не в тему. На всякий случай проконсультирую Вас, что в филологии существует две основные точки зрения на понятия сюжета: ту, которую написали Вы (последовательность логически связанных сцен, развивающих одну или несколько идей.),и (хе) вторая (просто хронологическая последовательность событий произведения). В любом случае в Д.Д. обе имеются. Я про отсутствие связей не писал, я говорил только об отсутствии некой информации касающихся Д.Д. и эпохи. Но американцы знают её априори. Лева Задов, принимаю Ваше замечание по поводу цитаты. А замечание о "полицейско-милицейских протоколах" хочу переадресовать LadyInRed. LadyInRed, я писал, что Вы столкнулись с полицейским взглядом на Д.Д. Если бы Вы почитали отчеты британской полиции об деятельности ИРА, МВД СССР об УНА-УНСО, или отчеты гауляйтеров о действиях белорусских партизан, то перед нами не борцы за независимость, а просто жестокая банда, которую власть должна любыми способами уничтожить. Не выиграй мы войну, то уже была бы книга "Хроника преступлений банды Ковпака" причем вся по источникам. Кстати, Вы не знали, что актер Игорь Петренко по молодости принял участие в убийстве человека, за что получил условный срок. И ничего, сейчас вон Андрея Бульбу сыграл. А детство того же Матросова тоже было не безоблачное - беспризорник со всем вытекающим. По поводу моего критерия, то фильм - это худ.про-дение, не притендующее на абсолют. А Википедия - это энциклопедия, как раз на абсолют претендующая. И многие сведения из неё за последнюю инстанцию истины принимают. В кино показан один образ Д.Д. Вы, LadyInRed, в конце концов, не обязаны его принимать, но отридцать тоже глупо. На мое окончательное мнение о Д.Д. повлиял Курт Воннегут. Он родился в 1922 г. и писал, что в детстве они с сестрой просто обажали Д.Д. и рыдали, когда его убили. Среди простого народа Д.Д. был очень популярен. Почему - я про то уже писал. Возможно, что здесь и заключается парадокс, который Вы, LadyInRed, никак не хотите понять. Д.Д. был действительно хорошим человеком, но преступником. Это и был его самый большой недостаток. Как, например, по биографии человек может быть вполне добропорядочным (космонавтом, например),а в жизни - дрянь дрянью. А тут наоборот. Так что вполне может и быть умная проститутка с высокими моральными ценностями. Вы, видимо, очень верите, что профессия сильно влияет на человека? Часто так и бывает, но не все слесаря - алкаши, поверьте. Что касается ФБР. Образ Первиса вполне положительный. kuperton об этом писал. Разница между ним и Д.Д. заключается в том, что Д.Д. жил руководствуясь только личным моральным кодексом, который позволял ему грабить банки, но не позволял грабить простых людей. А Первис вынужден был свои принципы подчинять приказам руководства. Вы заметили, что Д.Д. неприемлил "синдикат", именно из-за того, что это организация с жесткой дисциплиной. Во всех последних амер. фильмах про ФБР, ЦРУ и мафию проводится одна линия, что разницы в методах и организации между ними нет. Только одни легальны, а другие нет. Идея фильма именно в том, что одиночки-бунтари гибнут, а организвции всё подминают. Первис, кстати, позже ушел из ФБР. Несработался с Гувером так сказать. Минус фильма, я уже это говорил, что режиссер вынес на первый план личность Д.Д., а не то, почему он стал "врагом общества", которого это общество обожало. Тогда для кроШки бо действительно становится непонятно чтож такого особенного в Д.Д. - просто грабил банки (просто банки в те времена для простых людей были хуже гангстеров). Надо иметь в виду, что фильм Манна "стоит" на предыдущих фильмах о Д.Д., а их было около 4. Первый ещё в 1945 г. Манн и Депп, видимо, постарались быть оригинальными, чтоб не могли сравнить с предшественниками. Но так как мы (россияне) не видели предыдущих, то того и не поняли.
