4 июня 2009 4:12
А мне, например, ну совсем не понравилось. После всех задорных мультов, которыми радовал Пиксар последние несколько лет, это занудство без крепкого сюжета и запоминающихся героев смотрится тяжело. Первая часть мне еще понравилась - очень так все сентиментально, но нее для детей. Потом дом улетает, надеешься на чудо, сказку, а получаешь тупую птицу (зачем??),говорящих собак (маразм) и злодея-антигероя, который выглядит более-менее достойно. Ну тут заваривается каша с понятиями "хозяин" и "друг", что, в целом, понятно детям. А вот фетишистская любовь к дому-Элли понятна только взрослым. Да и то не всем. Дословно показан момент разрыва главного героя с прошлым в пользу настоящего. Это я про выкидывание вещей. Отдельно хочется отметить "драку" стариков. Сколько-сколько им лет? Правда? А они еще ничего, бодры! Вот он, костяк американской нации. Не разжиревшие на гамбургерах жирдяи, а ветераны войны во Вьетнаме, которые и сейчас кого хошь напалмом забросают. Пропаганда чистейшей воды. Ну про победу скаута над собственным весом говорить много смысла нет - стандартный прием западного кинематографа. А вот за победу приблудившегося песика хочется поапплодировать создателям. Только вот мультик детский - взрослое воображение требует развитие событий в этой сцене))) В целом - очень противоречивые ощущения. С удовольствием смотрел все, что было связано с главным героем, его переживаниями и поиском пути после смерти супруги. И в то же время засыпал в откровенно детских моментах с птицей и собаками. Мне кажется, что если бы они сделали ДВА фильма - это было бы лучше. Один про мальчика с собакой и птицей против антигероя и второй про старика и дом на шариках, как протест против устоев общества и несправедливости жизни. Приятного просмотра:)
