14 мая 2009 4:50
Отвратительно скучный фильм. Все шаблонно, предсказуемо, вяло, картонно, неоригинально, без искры вдохновения или таланта. И это про рок музыку!!! В принципе, ничего удивительного, учитывая, что предыдущий фильм этого режиссера «Реальная любовь» так же скучен и зевотен до одури. Какого лешего он поперся про рок кино снимать?! Снимал бы дальше свои вялотекущие сопли. Что в первом, что во втором фильме смотреть можно только на Била Найли, но и он фильм не вытягивает. И песни тоже. Дополнительно «положительные» впечатления добавил перевод. Тревожный звоночек раздался сразу же на начальных титрах: «rock’n’roll» перевели как «поп», а «pop» как «рок». Далее очень оригинально перевели «...» как «фак». Что такое «...» для англоязычных зрителей? Нецензурное ругательство. Что такое «фак» для русскоговорящей аудитории? Набор из трех букв, не больше. А за фразу «В гостях у волынщика БЫЛ Дасти Спрингфилд» переводчикам следует свои головы засунуть в ... друг другу, толку от них все равно никакого. И без того никакой фильм кастрировали и испортили абсолютно непрофессиональным переводом. И озвучка, кстати, тоже не блещет. Я, конечно, уважаю Шелест за чувство юмора, но дублировать Эмму Томпсон, увы, не доросла. Да, и я понял, почему рок-н-ролл появился именно в Англии. Да в знак протеста против скуки, занудства и чопорности. Все, что южнее – французы, итальянцы, испанцы – гораздо веселее и фривольнее, скандинавам вообще ничего не нужно, они по жизни отмороженные. В общем, вместо иллюстрации бунтарского духа фильм получился отличным отражением традиционной британской занудности. И самое приятное впечатление от фильма – это песня Боуи в финале.
