Как говорят, мои некоторые знакомые девушки (не в мой адрес): "Зануда - этот то человек, которому легче отдаться, чем объяснить, почему этого не хочется делать". То, что Конанварвар, он же Нон 379, он же Ветеран, он же Алексей Хаан, он же еще несколько женщин, разбросанных здесь под разными никами, тот самая зануда, очевидно невооруженным взглядом. И такому занудству, конечно, надо отвечать, а не стирать эти сумасбродные призывы по типу: "Покайся, тебе скидка выйдет".
Я отвечу, Алексей, но проблема заключается в том, что Вы все равно не удовлетворитесь ответом, и снова начнете канючить, ныть и протопопствовать и затем всю эту канитель все равно сотрут, поэтому, процесс занудно бессмысленен. Но уж раз Вам так хочется, извольте.
Рецензия, которых я исписал за несколько лет жизни немерено, для меня - это погружение в суть фильма, так сказать, интерпретация голоса режиссера, который высказывается при рецензировании не на экране, а на бумаге (в нашем случае, на мониторе).
Совершенно очевидно, что выписывая какие-то композиции после просмотра, я высказываю не столько свою, сколько авторскую позицию с тем, чтобы донести ее до зрителя.
Тот пассаж, который Вас так поразил, и который Вы цитируете, на самом деле интепретация того, что происходит на экране. Кусок сюжета фильма посвящен тому (сорри за небольшой спойлер),как один из героев фильма, порабощенный многолетними отказами своей супруги в сексе (а это по виду самец еще тот) вынужден заниматься онанизмом на протяжении всей супружеской жизни (и даже заниматься виртуальным сексом через скайп) до тех пор, пока более молодая и развитая девочка не объясняет мужчине, что смысла это занятие не имеет, а лучше заняться любовью с ней и никакая супружеская верность (тем более, что и супруга неверна) не стоит такого самоизнасилования.
Совершенно очевидно, что этот сюжетный поворот описан в моей рецензии совершенно адекватно, равно, как и прочие (надо просто сначала посмотреть кино) моменты.
Таким образом, писал я, конечно, не о себе, а о героях этого весьма колоритного фильма.
Но, поскольку вопрос Алексеем Хааном был задан, то на него я отвечу. Я умудряюсь (как Вы изволили выразиться) совмещать. Если мне нравится женщина, я не отказываю себе удовольствия заниматься с ней любовью, и при этом никаких границ для меня нет. Поэтому бывает по всякому. Если Вас интересуют технологии, Алексей, то зайдите на сайт Камасутры. А еще есть такая книга "Техника совремнного секса". Автор Роберт Стрит. Она на Ваши вопросы ответит более подробно.
И напоследок. Мне жаль Вас, Алексей Хаан. Жаль Вас и подобных Вам. О таких психотипах отлично сказал еще Виктор Гюго в "Соборе Парижской богоматери". Помните, там был один монах, преследовавший Эсмеральду? В конце концов его сожрали собственные демоны. Вы очень мне его напоминаете.
И еще, специально для Левы Задова. Ваш покорный слуга никого не призывает дрочить в кинотеатрах. Не надо утрировать. Хотя, иногда я использовал кинотеатры с удобными двуспальными диванчиками для весьма пикантных и острых развлечений... Рабочий класс этого бы не одобрил, несомненно :))))))))))))))))) Зато мне есть, что вспомнить :)))))))))))
Я отвечу, Алексей, но проблема заключается в том, что Вы все равно не удовлетворитесь ответом, и снова начнете канючить, ныть и протопопствовать и затем всю эту канитель все равно сотрут, поэтому, процесс занудно бессмысленен. Но уж раз Вам так хочется, извольте.
Рецензия, которых я исписал за несколько лет жизни немерено, для меня - это погружение в суть фильма, так сказать, интерпретация голоса режиссера, который высказывается при рецензировании не на экране, а на бумаге (в нашем случае, на мониторе).
Совершенно очевидно, что выписывая какие-то композиции после просмотра, я высказываю не столько свою, сколько авторскую позицию с тем, чтобы донести ее до зрителя.
Тот пассаж, который Вас так поразил, и который Вы цитируете, на самом деле интепретация того, что происходит на экране. Кусок сюжета фильма посвящен тому (сорри за небольшой спойлер),как один из героев фильма, порабощенный многолетними отказами своей супруги в сексе (а это по виду самец еще тот) вынужден заниматься онанизмом на протяжении всей супружеской жизни (и даже заниматься виртуальным сексом через скайп) до тех пор, пока более молодая и развитая девочка не объясняет мужчине, что смысла это занятие не имеет, а лучше заняться любовью с ней и никакая супружеская верность (тем более, что и супруга неверна) не стоит такого самоизнасилования.
Совершенно очевидно, что этот сюжетный поворот описан в моей рецензии совершенно адекватно, равно, как и прочие (надо просто сначала посмотреть кино) моменты.
Таким образом, писал я, конечно, не о себе, а о героях этого весьма колоритного фильма.
Но, поскольку вопрос Алексеем Хааном был задан, то на него я отвечу. Я умудряюсь (как Вы изволили выразиться) совмещать. Если мне нравится женщина, я не отказываю себе удовольствия заниматься с ней любовью, и при этом никаких границ для меня нет. Поэтому бывает по всякому. Если Вас интересуют технологии, Алексей, то зайдите на сайт Камасутры. А еще есть такая книга "Техника совремнного секса". Автор Роберт Стрит. Она на Ваши вопросы ответит более подробно.
И напоследок. Мне жаль Вас, Алексей Хаан. Жаль Вас и подобных Вам. О таких психотипах отлично сказал еще Виктор Гюго в "Соборе Парижской богоматери". Помните, там был один монах, преследовавший Эсмеральду? В конце концов его сожрали собственные демоны. Вы очень мне его напоминаете.
И еще, специально для Левы Задова. Ваш покорный слуга никого не призывает дрочить в кинотеатрах. Не надо утрировать. Хотя, иногда я использовал кинотеатры с удобными двуспальными диванчиками для весьма пикантных и острых развлечений... Рабочий класс этого бы не одобрил, несомненно :))))))))))))))))) Зато мне есть, что вспомнить :)))))))))))