16 февраля 2009 2:51
Мне кажется, что Финчер в этом фильме сфальшивил. Поскольку все его предыдущие фильмы – «Семь», «Игра» и даже «Бойцовский клуб» - это хорошо рассказанные истории с легким налетом интеллектуальности, что и делало их популярными практически среди всех зрительских аудиторий. Хочется напряженного триллера – пожалуйста, хочется поразмышлять на библейскую тему о семи смертных грехах – тоже пожалуйста. Это примерно как Дэн Браун в литературе. В «Бенджамине Баттоне» Финчер решил отказаться от первой составляющей его фирменных коктейлей – сапенса, зато вдоволь наполнить его тем самым «налетом интеллектуальности». Проблема-то вот в том, что интеллектуальности оказалось не слишком много – несколько прописных истин вроде той, что «никогда не поздно всё начать сначала» или как быстро летит время, а мы не успеваем насладиться лучшими его моментами. Полно, откройте Диккенса или любого другого классика литературы – там этими мыслями каждая страница пропитана. Я понимаю, почему многим фильм показался скучным: просто очень сложно размазывать по столь длинному куску времени столь ограниченное количество мыслей. Для того чтобы сделать это успешно, как раз и нужен саспенс. Но увы… Изюминка относительно того, что Бенджамин родился стариком, а умер молодым не явилась пружиной для развития сюжета, поскольку в центре сюжета описание жизни отдельно взятого человека. ЖИЗНИ, а не момента рождения и момента смерти. Поэтому и не имеет особого значения для повествования и выглядит оторванным от основной сюжетной линии «загадочный» факт из биографии Бенджамина; он попросту несущественен. Поэтому фальшивым и притянутым за уши кажется символизм картины, выраженный часами, идущими назад. Эта изюминка оказалось просто приманкой для зрителя. Финчер почему-то отошел от своего фирменного рецепта. Наверное, решил его изменить, видя, что предыдущий не слишком-то по вкусу киноакадемикам.
