Я ждал этого фильма почти год, вернее 9 месяцев, впервые увидев трейлер в кинотеатре “Киргизия” под новый год в декабре на сеансе “Иронии маразма…”, где две главные роли исполняли те же самые актеры. И вот, наконец киноподразделение Первого канала разродилось “мегаблокбастером” на заданную тему. Тема была грандиозной и неподъемной – судьба Колчака, ее надо делать с душой, а не так чтобы схавали. Как оказалось, тему так и не подняли, не раскрыли и вообще сварганили лубочную под(д)елку в духе то ли Михалкова (если у него отнять талант режиссера),то ли Бондарчука-старшего (если у него отнять административный совковый ресурс на сгон миллионной массовки). Картина получилась невнятной и непонятно какого жанра – любовная драма или исторический эпос. Хронометраж два-пятнадцать для киноэпопеи такого размаха – слишком мало. Для развлекательного любовно-патриотического байопика – два часа уже многовато, зрители затекают в креслах с зевками на лицах. Не исключено, что фильм был длиннее, но его порезали, в результате чего, большое количество занятых в нем неплохих отечественных актеров играют эпизодические, незапоминающиеся роли, появляются и исчезают в режиме статистов. Картина нарисована мазками, эпизодами. Балтика, Петроград, Омск, Иркутск и тд. Начинается все с Балтийского моря, где российский эсминец вступает в схватку с немецким линкором и адмирал Колчак лично сносит тому из пушки капитанский мостик. Десять минут исторического боевика перетекают в растянутую во времени историю отношений Колчака с дочкой Боярского, перемежаемую слабыми батальными сценами с использованием пиротехники и детского количества массовки. Вообще конкретный фильм и отечественное кино в частности страдают от экономии средств на общих планах, декорациях и массовке. В “Адмирале” мы видим только планы Питера (объектив направлен в пол, чтобы не дай бог не захватить строящихся башен),павильоны с искусственным снегом, да какие-то избушки на курьих ножках, торчащие в снегах. Две главные роли, к сожалению, очень скучные. Любовная линия разворачивается тягомотно и занудно. Хабенский хороший актер, но здесь он половину фильма либо грустный сидит в вагоне, либо крестится. А дочка Боярского, как две капли воды похожая на американскую Мишель Монаган (у последней только нет на щеке шрама от шпаги гвардейца кардинала),вообще непонятно, что там делает. Даже Анна Ковальчук, выглядит в кадре гораздо лучше. Безрукова загримировали как Ливанова, когда Шерлок Холмс переодевался в старьевщика, и напялили на него пыжиковую шапку, и роль у него тоже никакая. В общем, все роли съел эпос, и все время было отдано дочке боярского на отыгрывание однообразных морганий глазами и губами. Впрочем, Николай Бурляев, однозначно чувствовал себя в своей тарелке, играя Николая II, да и Завулон, несколько толстоватый для Керенского, проехал на машине по Дворцовой площади. Бероев-Фандорин почему-то называет Колчака на “ты”, когда кругом все общаются по имени-отчеству. Еще раздражает квасной пафос. В принципе картина идеологически и эстетически верная, но “зачем же стулья ломать”? Для того чтобы любить Россию, не нужно чтобы тебе вправляли мозги с экрана. Для того чтобы быть православным, достаточно им просто быть. А тут крестятся по поводу и без повода, машут иконами и хоругвями. Представляется, что истинно православного человека такая тематика только обидит, а у просто умного вызовет недоверие. К тому же в историческом плане “Адмираль” оказался каким-то однобоким. Показали Керенского, но красных как таковых в фильме нет (только матросня и чехи),они выступают в роли эдакой невидимой силы, которая, как и немцы, маячит где-то на горизонте, в окопах, но ближе не подходит. Еще фильм “радует” большим количеством заблюренной комповой графы в духе “Перл Харбора”. Взрываются линкоры, окопы и передовые, крупнокалиберные пушки палят с бортов кораблей. Очередным негативным моментом картины, на мой взгляд, является тема смерти главного героя. Фильм становится тяжело смотреть уже со второй половины, когда действие переходит в Сибирь, и на зрителя начинает давить ощущение трагического конца всей этой истории. Это, конечно, “заслуга” не столько авторов фильма, сколько самой “сказки”, хотя я не исключаю, что половина телок в зале не знала, что Колчака расстреляли. В некотором роде понравилось начально-финальное “камео” Бондарчука-младшего, который играет собственного отца, снимающего в 60-е “Войну и мир”. Выглядит умилительно, если не учитывать, что это просто киношная тусовка решила потешить самолюбие лысого “Хохла”, который к тому же уже угробил Стругацких, о чем повсеместно заявляется в трейлерах и на плакатах. Но это уже совсем другая история.
PS. Совершенно неясен финальный эпизод с расстрелом Колчака. Трупы бросают в иордань. Один из стрелявших спрашивает – что за полынья такая странная в виде креста, а ему говорят – это иордань, на Крещение рубили. То есть в православной России, где все толпами крестятся и молятся, люди сами же не знают, что на Крещение люди купаются в иордани?
PS. Совершенно неясен финальный эпизод с расстрелом Колчака. Трупы бросают в иордань. Один из стрелявших спрашивает – что за полынья такая странная в виде креста, а ему говорят – это иордань, на Крещение рубили. То есть в православной России, где все толпами крестятся и молятся, люди сами же не знают, что на Крещение люди купаются в иордани?