14 августа 2008 14:42
Допускаю мысль, что мне не дано, просто таки не дано понять глубинный смысл этого культового (?) кино…Т.е.,что он (смысл) там есть. Т.е. есть,но я не не углядела, хотя (чего уж там…) треть фильма точно просидела с закрытыми глазами по той причине, что натурализме разделывания «мяса» смысл точно не мог быть запрятан.Или вот в эти моменты он там и был? Запуталась…До конца высиживала не взирая на рвотные позывы убеждённая в том,что уж раз пришла и уже ннн-ое количество времени это терплю то просто неоходимо узнать – чем всё закончится и вообще – в чём смысл? Н-да….закончилось ничем…смысла нет, концовка – словно автор уже сам не знал как бы это чем-нибудь закончить. Общее ощущение – всё сыро, недомолвки не по той причине что есть над чем подумать, а потому что нечего сказать,загадки ,которые невозможно разгадать (тогда они не загадки уже…). Натурализм и жестокость невозможно совместить с притянутым за уши кульминационным фэнтази-окончанием, т.е. подобный натурализм совершенно был излишен. Единственно - Брэдли Купер – хорош, выразителен, живой.
