31 мая 2008 18:55
Разочарование. Только это слово мне приходит на ум после просмотра. При чем после фильма я долго думал, но не мог понять, почему вышло хуже чем ранние части "Индианы"? Вроде все тоже. Фантастический сюжет лишь отдаленно связанный с археологией. Комиксные злодеи. Экзотика. Лихие трюки. Что же не так? Потом понял. Сценарий! Нет, не сама фабула фильма - здесь, как я сказал, все стандартно. А именно прорисовка диалогов, персонажей, ситуаций. Исчез тот юмор, который был в предыдущих фильмах. Исчез чисто комедийный персонаж (такой всегда присутствовал - отец Джонса, эдакий рассеянный профессор, девушка в "Храме судьбы"). Теперь роль комедийного персонажа играет сам Форд. Глупо. Глупо было делать Индиану суперагентом спецслужб. В предыдущих частях он им не был, хотя и боролся с нацистами. Да и вообще, был совсем не супермэном, знатоком всех видов оружия и единоборств, а просто отчаянным парнем. Это-то и привлекало. Да и вообще, повороты в сюжете были до нельзя предсказуемы. Почему так? А вы посмотрите на сценаристов. Нет, естестно, везде Лукас, но видать он не сильно парился, потому приглашали еще народ. Прошлые части помогали писать Лукасу сценарий такие заслуженные люди, как Филипп Кауфман, Уиллард Хайк, а к "Последнему крест. походу" даже Том Стопард приложил руку, хотя в титрах его и не указали. Теперь же сценарий писал Дэвид Коэп, автор такой какашки как "Человек-паук". Отсюда - и итог. Эта бездарность не продумывала ничего. Как сбежать от злодеев? А! Герой даст им в морду и убежит. Как тупо... Ещё меня раздражала неумелая игра этого актера из "Трансформеров". Парень изображает эмоции, а не играет их. Своего стиля он и не выработал - то плачет, как маленький, то он типа крутой стиляга. Нет, данный фильм стало возможным смореть только под пиво, громко рыгая, громко ржа, комментируя каждый момент и разбрасывая поп-корн. Раньше я вспоминал различные эпизоды из "Индианы" ставшие классическими. Из этого фильма я ничего и вспомнить не смогу. Весь этот набор штампов уже где-то был.
