29 января 2008 17:19
Если кто знает, подскажите: - Распространяется ли закон об интеллектуальной собственности на фильмы, сделанные «по мотивам» книг? Ричард Мэтсон что-нибудь получил от киношников за авторство «Я - легенда»? Хотя я бы на его месте вовсю открещивался от причастности к сценарию данного фильма. Книга, хоть и не большая, но достаточно глубокая и многоплановая. Действительно интересная и заслуживает внимания читателя, интересующегося теориями возникновения и существования вампиров, вариантами гибели человечества. Ну да бог с ней, с книгой. О фильме. Во время просмотра, я постоянно ловил себя на ощущении какой то недосказанности. Все хорошо: - У.Смит как всегда в форме. Играет убедительно и одиночество, и переживание, и помешательство, и бессилие. А эпизод с собакой – выше всяких комментарий. Трагизм вселенского одиночества. Но с надеждой на будущее – работа над изобретением вакцины. - Красивые, до жути, пейзажи пустого мегаполиса. Трава в рост человека, дикие животные на улицах и манекены в магазинах. Атмосфера апокалипсиса очень натуральна. - Очень убедительные собаки-вампиры и не совсем хорошо прорисованные люди-вампиры все равно хорошо дополняют картину присутствием потусторонних сил, чего-то темного и непонятного. В общем, и целом - хорошо. Сопереживаешь, сочувствуешь и радуешься, хоть и горько, когда наступает именно такая развязка, почти хеппи-энд. Но чувство недосказанности не проходит. И понимаешь свою неудовлетворенность, только прочитав книгу. Просто в фильме все поставлено «с ног на голову». Начиная с цвета кожи главного героя (хоть это и не так важно, но знаково),продолжая отсутствием в фильме хоть какой-то теоретической базы его научной работы (в отличие от книги, где не специалист делает настолько глубокие и настолько же трагичные выводы),и, заканчивая самым главным вопросом – для кого он стал легендой? Для меня вывод один – фильм отдельно, книга отдельно. И могу только посоветовать, если понравится фильм, обязательно прочитайте книгу. Жаль только, что фильм от этого только пострадает.
