28 января 2008 20:32
При первом рассмотрении,найти смысл в этом, не побоюсь этого слова, шедевре комедийного жанра найти сложно. Практически невозможно. Да и нужно ли его искать? В конце концов,много ли комедий в последнее время выходит с глубинным смыслом? Однако, при детальном рассмотрении "Поезд.." как раз на такое кино "со смыслом" и претендует. В картине нет столь привычных американскому комедийному киноматографу "околошириночных" плоских шуток и даже нелепый Оуэн Уилсон, чаще всего фигурирующий как раз в таких фильмах, здесь смотрится абсолютно к месту. В картине нет опять же привычных сверх-глупых ситуаций, в которые попадают герои. Все, происходящее с троицей Уитманов кажется вполне логичным и по-доброму смешным. В картине нет места дешевым съемкам "а-ля хоумвидео" - каждый кадр, начиная от бегущих за поездом Билла Мюррея и Броуди в рапиде и снимающего трусики с Натали Портман Щварцмана, заканчивая будоражущей глаз панорамой из сплетенных сюжетных линий..все это пример тонкой и изящной работы оператора. В фильме нет признаков космического бюджета и создается впечатление, что "актер с большой буквы" Броуди согласился в нем сняться из-за привлекательности сценария. И он не прогадал, ибо он по-своему великолепен и смешон в своих розовых трусах и папиных очках. Тем, кто хочет надорвать животы над шутками в стиле "Самого лучшего ..." не советую раскошеливаться на билет. Юмор "Поезда.." скорее можно охарактеризовть, как "эстетский",почти тарантиновский и необычный, как та Индия, что в фильме показана. И даже начальная полунемая сцена с Портман и Шварцманом сначала кажется не к месту и совсем не смешной, но, поверьте, псевдофинальные титры через 5 минут после начала фильма привели зал в гомерический хохот. Однозначно, "Поезд..." - интеллектуальный "mustsee" для интеллектуального зрителя.
