А почему вы вообще должны что-то от меня ожидать? Я вам ничего не обещал и к вам лично не обращался. Ну чтож, если так уж захотелось, то отвечу немного.
Начнем с того, что Ваши советы, с учетом их явной гротескности и иронии (начиная с "Маятника Фуко"),позволю себе оставить без внимания, иначе говоря, полностью игнорировать, тем более, то наши мнения о многом, как и о развлекательном кино несколько различны (порой полярны). Вас развлекает то, что мне уже давно надоело, приелось и скушно до тоски. Кстати, если помните, то главный герой этого столь понравившегося вам фильма, приядя на вечеринку, остается унылым, а на вопрос - Почему? Отвечает - Да устал я от этого всего, перерос, наверно... Так вот и я просто перерос эти БУХИ и ТРАХИ с ВИЗГАМИ и ВОПЛЯМИ, МОНСТРАМИ, ЗОМБЯМИ, МЕРТВЕЦАМИ, ЧУЖИМИ и ХИЩНИКАМИ, но без всякого смысла и отношения к реальности(натуралистичности происходящего). Мне или дайте плиз то, что заставляет чувствовать и сопережиавать или красивую сюр-сказочку для подсознания. Насмотрелся. Такое впечатление, что Вам очень нравится рассматривать фантики, а меня сама еда на вкус интересует. Мне пища для души нужна, а не тренажеры для рецепторов.
При этом я не смотрю фильмы указанные вами. Лучше бы вы привели в пример фильм "Пи" (более было бы понятно),так что не делайте из меня эстета, находящегося под наркозом собственной исключительности. Я значительно проще и БЛИЖЕ к реальной жизни. Очень люблю Китано и очень жду РЭМБО-4. Но при всем этом этом, я в МОНСТРО увидел просто УТЯЖЕЛЁННЫЙ МИКС, столь насто---ших ужасов и катастроф, а вы же открыли новую эволюционную ступень кино. Так кому из нас стоит ГОЛОВУ ЛАСТИК пересматривать? А чё не ТВИН ПИКС? Тоже ведь неплохое и многоствольное (долгоиграющее) ружьё для любителей самообслуживания и НАХОДОК? Так вот, продолжим о МОНСТРО - прекрасная по простоте и мистике идея создателей ВЕДЬМЫ ИЗ БЛЭР – стырена и испорчена, ибо заключалась именно в ПРОСТОТЕ и ОЖИДАНИИ УЖАСА (естественности происходящего),более того, там хоть понятно КТО И ПОЧЕМУ всё это снимал на камеру (на то это была и курсовая),а здесь ЭТА ПОСТОЯННАЯ СЪЁМКА смотрится дико ГЛУПО и НАТУЖНО, особенно когда тот, кто снимает 5 раз за фильм вслух объясняет подуставшим зрителям почему он это делает (пересмотрите кино),ибо всем адекватным людям понятно, что в такой ситуации НИКТО НИЧЕГО (а тем более такой долгострой) снимать бы НЕ СТАЛ, да просто НЕ СМОГ бы ради выживания, ведомый элементарным инстинктом сохранения и парализованный шоком. Ладно бы, если б камеру ему к шапке суперклеем приделали, а шапку гвоздями к башке приколотили, а так - полный АБСУРД. Продолжать споры по этому фильму считаю этой же абсурдностью или степенью контуженности, полученной при просмотре.
А почему вы вообще должны что-то от меня ожидать? Я вам ничего не обещал и к вам лично не обращался. Ну чтож, если так уж захотелось, то отвечу немного.
Начнем с того, что Ваши советы, с учетом их явной гротескности и иронии (начиная с "Маятника Фуко"),позволю себе оставить без внимания, иначе говоря, полностью игнорировать, тем более, то наши мнения о многом, как и о развлекательном кино несколько различны (порой полярны). Вас развлекает то, что мне уже давно надоело, приелось и скушно до тоски. Кстати, если помните, то главный герой этого столь понравившегося вам фильма, приядя на вечеринку, остается унылым, а на вопрос - Почему? Отвечает - Да устал я от этого всего, перерос, наверно... Так вот и я просто перерос эти БУХИ и ТРАХИ с ВИЗГАМИ и ВОПЛЯМИ, МОНСТРАМИ, ЗОМБЯМИ, МЕРТВЕЦАМИ, ЧУЖИМИ и ХИЩНИКАМИ, но без всякого смысла и отношения к реальности(натуралистичности происходящего). Мне или дайте плиз то, что заставляет чувствовать и сопережиавать или красивую сюр-сказочку для подсознания. Насмотрелся. Такое впечатление, что Вам очень нравится рассматривать фантики, а меня сама еда на вкус интересует. Мне пища для души нужна, а не тренажеры для рецепторов.
При этом я не смотрю фильмы указанные вами. Лучше бы вы привели в пример фильм "Пи" (более было бы понятно),так что не делайте из меня эстета, находящегося под наркозом собственной исключительности. Я значительно проще и БЛИЖЕ к реальной жизни. Очень люблю Китано и очень жду РЭМБО-4. Но при всем этом этом, я в МОНСТРО увидел просто УТЯЖЕЛЁННЫЙ МИКС, столь насто---ших ужасов и катастроф, а вы же открыли новую эволюционную ступень кино. Так кому из нас стоит ГОЛОВУ ЛАСТИК пересматривать? А чё не ТВИН ПИКС? Тоже ведь неплохое и многоствольное (долгоиграющее) ружьё для любителей самообслуживания и НАХОДОК? Так вот, продолжим о МОНСТРО - прекрасная по простоте и мистике идея создателей ВЕДЬМЫ ИЗ БЛЭР – стырена и испорчена, ибо заключалась именно в ПРОСТОТЕ и ОЖИДАНИИ УЖАСА (естественности происходящего),более того, там хоть понятно КТО И ПОЧЕМУ всё это снимал на камеру (на то это была и курсовая),а здесь ЭТА ПОСТОЯННАЯ СЪЁМКА смотрится дико ГЛУПО и НАТУЖНО, особенно когда тот, кто снимает 5 раз за фильм вслух объясняет подуставшим зрителям почему он это делает (пересмотрите кино),ибо всем адекватным людям понятно, что в такой ситуации НИКТО НИЧЕГО (а тем более такой долгострой) снимать бы НЕ СТАЛ, да просто НЕ СМОГ бы ради выживания, ведомый элементарным инстинктом сохранения и парализованный шоком. Ладно бы, если б камеру ему к шапке суперклеем приделали, а шапку гвоздями к башке приколотили, а так - полный АБСУРД. Продолжать споры по этому фильму считаю этой же абсурдностью или степенью контуженности, полученной при просмотре.