8 июля 2003 19:40
Режиссер, безусловно талантлив(это видно и по предыдущим фильмам),но ,как часто бывает,когда речь заходит о Художнике в широком понимании этого слова, режиссера подстерегают "подводные камни" в трактовке этой далеко не новаторской темы.Что принципиально нового в понимании и изображении творческой личности, находящейся в конфликте(впрочем, здесь как раз он отсутствует)предложил зрителю режиссер? Чем мотивирован выбор прототипа, чем он отличен от других художников? Реальный персонаж-это принципиально? Ежели нет, то для обобщающего образа совсем не обязательно брать реального персонажа, это смыслово не значимо.И еще: духовность, искусство остается в стороне от реальности, судя по концепции фильма, на протяжении картины герой не эволюционирует, не взаимодействует с окружающим миром, не видны влияния реальности, а это не возможно!!!
