15 ноября 2007 3:24
Посмотрев фильм некоего Джона Дала, я так и не понял, что же в итоге он снял. Я лишь увидел сборную солянку, приготовленную неумелым поваром-режиссёром, да к тому же неряшливо преподнесённую. Что касается криминальной линии, то здесь получился какой-то польско-ирландско-китайский винегрет (что ж я всё о еде). Какие-то гангстеры тут, какие-то там, кто-то постреливает, кого-то даже убивают. Интересно? Ничуть. Касательно романтической части… Конечно, можно задаться вопросом, что героиня нашла в этом алкаше-убийце, который даже дорожку к дому очищает от снега, поигрывая с бутылочкой водки (этот Дал, наверное, хихикал за режиссёрским пультом, снимая эту сцену). Оказалось – та ещё птица …Тронуло? Ничуть. А теперь о комедийной линии. Смешно? Нет. Совсем-совсем? Ну, несколько раз можно хмыкнуть. При этом шутки не без комедийно-остроумного потенциала, и они могли бы зазвучать, но не с этим режиссёром, не с этими актёрами, не при этой дурно рассказанной истории. Не зазвучали – колокол упал и разбился. Да и о какой улыбке во время просмотра может идти речь, если действие провисает и там, и сям, и слева, и справа. Начнись уморительная комедия – и то вряд ли бы помогло. А у меня и вовсе сложилось впечатление, что в эту солянку кроме комедии добавили ещё пародию на комедии. Не получилось ни того, ни другого. В прошлом году на наши экраны уже выходил фильм об убийце-пьянице. Тот хороший фильм назывался “Матадор”. Там были и смех, и ирония, и неплохая режиссура, и хорошие актёрские роли (один Пирс Броснан чего стоил). В представленном же проекте нет ничего этого – есть только абсолютная скукота и полное равнодушие к происходящему на экране. Могло получиться лучше? Безусловно. Но по какому-то роковому стечению обстоятельств в режиссёрском кресле оказался незнамо кто – видно мимо проходил… 2/10.
