Для начала по поводу персональных наездов на мою скромную персону – Может вы объясните в каких именно вопросах я “некомпетентен” и в чем компетентны лично вы и как это следует из написанного мной на форуме – или стоит это воспринимать просто как очередное ругательство из либерально-демократического новояза в адрес людей высказывающих взгляды отличные от ваших вроде слов “фашист”, “комуняка” и т. д. и задумываться над конкретным значение слова не надо? Можно смело заменять его на “КЬЮ” ? мне также очень интересно откуда вы сделали вывод что мне истина не к чему лишь бы умыться слезами невинно посаженных чеченских мальчиков и что я отношусь к категории - “ Величие Русского народа держится не на вас ” я вообщем то согласен что такой тяжкий груз мои хрупкие плечи не выдержат:),но все таки на чем основан такой вывод если вы ничего про меня не знаете? На том что вам не нравятся мои полит взгляды? В общем я уже написал ниже – “Как известно либеральный-демократ интеллигент обычно человек с ограниченными умственными способностями считающий самыми сильными аргументами в споре навешивание ярлыков (попросту обзывание на уровне детского сада),искренне верящие что разделяющие его взгляды это исключительно продвинутые высокообразованные люди, а противники – непросыхающие, рыгающие луком люмпены и не менее искренне считающий что публичное высказывание взглядов отличных от его это преступление.”
Теперь по существу – Ваш вопрос про бомбилу - “А с чего вы вообще взяли, что он националист и «патриот»!?” – с того что именно такие взгляды он высказывает, вообще то речь шла о политических взглядах а не о партийной принадлежности (кстати я тоже не являюсь членом какой либо партии или общ. движение). Далее вы говорите про свои симпатии к этому герою и в некотором роде противопоставляете его мне:) и вообще людям разделяющим те взгляды которые он высказывает … если бы он мог сойти с экрана и написать ровно то что он сказал в фильме то боюсь что он бы вам не понравился так же как не понравился я – поскольку говорил похожие вещи и даже гораздо более жесткие (например я не помню где я утверждал что если у кавказца есть высшее обр. то оно обязательно купленное) И еще если представить что этот персонаж ожил и пришел на форум как вы думаете на чью сторону он станет в споре? И от кого в его адрес пошла бы ругань? итог – ваша тирада про “Классический крепкий русский характер” который вам симпатичен не более чем ловкая демагогия.
Теперь по поводу грузина, Большинство торговцев с рынка давно обзавелись и гражданством и пропиской. По поводу того что торговец с рынка не представляется в виде присяжного заседателя – а почему? Таксист и метростроевец-украинец вполне подошли. В общем ваши аргументы о невозможности выбора в качестве присяжного кавказца неубедительны.
“Следующий, отмеченный вами персонаж, это директор кладбища. А с чего вы вообще взяли, что он блатной!? Или что он околокриминальный!?” – с того что он рассказывает о практикуемой им на кладбище мошеннической схеме вымогательства денег с посетителей и признается что его деньги оттуда.
По поводу тирады про российского офицера – боюсь тут та же история которая была с таксистом вы говорите комплименты абстрактному офицеру и ненавидите НАСТОЯЩИХ русских офицеров воевавших в Чечне – тех же Буданова и Ульмана например. Вообще мне кажется не очень уместно с вашей стороны учить русских каким должен быть настоящий русский думаю это все таки должны делать сами русские.
Кстати а почему среди чеченцев демократические идеи нашли такую широкую поддержку? Вы (как я понял чеченец – стронник или даже член СПС тому яркий пример). СПС рекламирует себя как партия “европейского” выбора при всем уважении к вашей нации она не ассоциируется у меня (и боюсь не только у меня) с европейским выбором. Тогда что привлекает в СПС – чеченцев а также те народы у которых исторически с русскими были не очень хорошие отношения? Может то что либерал-демократы еще ассоциируются с пятой колонной запада созданной с целью развала России, и ее ослабления – может именно это вас привлекает? Что характерно тоже наблюдалось во время революции и гражданской войны – те народы которые были включены в состав России силой и вообще имели серьезные противоречия с русскими в основном поддержали большевиков (в том числе и чеченцы – Чечня была активным цетром антиденикенского партизанского движения действовашего в союзе с большевиками),а традиционные союзники русских (калмыки например поддержали белое движение).
“Москву столицей многонациональной страны равноправных народов.” – Россия не многонациональная страна а типичное национальное государство созданное изначально как национальное гос-во русских (в чем кстати нет ничего оскорбительного для живущих в России нац. меньшинств как коренных так и пришлых и никак не мешает им сохранять свою культуру),она ничем в этом плане не отличается от Германии, Франции, Италии, Англии, Польши и т. д. в которых тоже живут представители других наций как пришлые так и те чья историческая Родина находится на территории этих стран, но никто при этом почему то не ставит под сомнение что Франция это гос-во французской нации. “Многонациональную” страну придумали большевики а потом эту легенду очень охотно подхватили их духовные наследники в лице либерал-демократов. Кроме того Москва помимо того что столица страны еще город – русский город, русский субъект федерации – такой же как например Ярославская или Владимирская область а не автономия с длинным перечнем титульных наций – так что предлагаю запомнить что ты живешь в русском городе (как тебе это похоже не противно).
Для начала по поводу персональных наездов на мою скромную персону – Может вы объясните в каких именно вопросах я “некомпетентен” и в чем компетентны лично вы и как это следует из написанного мной на форуме – или стоит это воспринимать просто как очередное ругательство из либерально-демократического новояза в адрес людей высказывающих взгляды отличные от ваших вроде слов “фашист”, “комуняка” и т. д. и задумываться над конкретным значение слова не надо? Можно смело заменять его на “КЬЮ” ? мне также очень интересно откуда вы сделали вывод что мне истина не к чему лишь бы умыться слезами невинно посаженных чеченских мальчиков и что я отношусь к категории - “ Величие Русского народа держится не на вас ” я вообщем то согласен что такой тяжкий груз мои хрупкие плечи не выдержат:),но все таки на чем основан такой вывод если вы ничего про меня не знаете? На том что вам не нравятся мои полит взгляды? В общем я уже написал ниже – “Как известно либеральный-демократ интеллигент обычно человек с ограниченными умственными способностями считающий самыми сильными аргументами в споре навешивание ярлыков (попросту обзывание на уровне детского сада),искренне верящие что разделяющие его взгляды это исключительно продвинутые высокообразованные люди, а противники – непросыхающие, рыгающие луком люмпены и не менее искренне считающий что публичное высказывание взглядов отличных от его это преступление.”
Теперь по существу – Ваш вопрос про бомбилу - “А с чего вы вообще взяли, что он националист и «патриот»!?” – с того что именно такие взгляды он высказывает, вообще то речь шла о политических взглядах а не о партийной принадлежности (кстати я тоже не являюсь членом какой либо партии или общ. движение). Далее вы говорите про свои симпатии к этому герою и в некотором роде противопоставляете его мне:) и вообще людям разделяющим те взгляды которые он высказывает … если бы он мог сойти с экрана и написать ровно то что он сказал в фильме то боюсь что он бы вам не понравился так же как не понравился я – поскольку говорил похожие вещи и даже гораздо более жесткие (например я не помню где я утверждал что если у кавказца есть высшее обр. то оно обязательно купленное) И еще если представить что этот персонаж ожил и пришел на форум как вы думаете на чью сторону он станет в споре? И от кого в его адрес пошла бы ругань? итог – ваша тирада про “Классический крепкий русский характер” который вам симпатичен не более чем ловкая демагогия.
Теперь по поводу грузина, Большинство торговцев с рынка давно обзавелись и гражданством и пропиской. По поводу того что торговец с рынка не представляется в виде присяжного заседателя – а почему? Таксист и метростроевец-украинец вполне подошли. В общем ваши аргументы о невозможности выбора в качестве присяжного кавказца неубедительны.
“Следующий, отмеченный вами персонаж, это директор кладбища. А с чего вы вообще взяли, что он блатной!? Или что он околокриминальный!?” – с того что он рассказывает о практикуемой им на кладбище мошеннической схеме вымогательства денег с посетителей и признается что его деньги оттуда.
По поводу тирады про российского офицера – боюсь тут та же история которая была с таксистом вы говорите комплименты абстрактному офицеру и ненавидите НАСТОЯЩИХ русских офицеров воевавших в Чечне – тех же Буданова и Ульмана например. Вообще мне кажется не очень уместно с вашей стороны учить русских каким должен быть настоящий русский думаю это все таки должны делать сами русские.
Кстати а почему среди чеченцев демократические идеи нашли такую широкую поддержку? Вы (как я понял чеченец – стронник или даже член СПС тому яркий пример). СПС рекламирует себя как партия “европейского” выбора при всем уважении к вашей нации она не ассоциируется у меня (и боюсь не только у меня) с европейским выбором. Тогда что привлекает в СПС – чеченцев а также те народы у которых исторически с русскими были не очень хорошие отношения? Может то что либерал-демократы еще ассоциируются с пятой колонной запада созданной с целью развала России, и ее ослабления – может именно это вас привлекает? Что характерно тоже наблюдалось во время революции и гражданской войны – те народы которые были включены в состав России силой и вообще имели серьезные противоречия с русскими в основном поддержали большевиков (в том числе и чеченцы – Чечня была активным цетром антиденикенского партизанского движения действовашего в союзе с большевиками),а традиционные союзники русских (калмыки например поддержали белое движение).
“Москву столицей многонациональной страны равноправных народов.” – Россия не многонациональная страна а типичное национальное государство созданное изначально как национальное гос-во русских (в чем кстати нет ничего оскорбительного для живущих в России нац. меньшинств как коренных так и пришлых и никак не мешает им сохранять свою культуру),она ничем в этом плане не отличается от Германии, Франции, Италии, Англии, Польши и т. д. в которых тоже живут представители других наций как пришлые так и те чья историческая Родина находится на территории этих стран, но никто при этом почему то не ставит под сомнение что Франция это гос-во французской нации. “Многонациональную” страну придумали большевики а потом эту легенду очень охотно подхватили их духовные наследники в лице либерал-демократов. Кроме того Москва помимо того что столица страны еще город – русский город, русский субъект федерации – такой же как например Ярославская или Владимирская область а не автономия с длинным перечнем титульных наций – так что предлагаю запомнить что ты живешь в русском городе (как тебе это похоже не противно).