12

2 conanvarvar Ну вот мы уже и на мою личность перешли. :) Право же, не стоит такому дальнозоркому эстету, в своем кинокритическом порыве назвавшего мое предложение цензурой, уделять столько внимания моей скромной персоне - не опускайтесь до такого уровня. ;) Но, как человек воспитанный, не могу не удовлетворить Ваш интерес ко мне. Причем тут я? - притом же, причем и Вы: выражаю свое мнение относительно фильма и отзывов о нем, т.е. делаю то, для чего этот форум и предназначен. Чего я хочу? - понимания моей точки зрения, как и все мы здесь. И если я считаю чье-то мнение неверным, я имею полное право высказаться по этому поводу, не исключая, а скорее даже вызывая дискуссию. Причем тут Чайковский? - Вы, видимо, не знаете всех фактов биографии этого замечательного композитора (или знаете, но не поняли моей мысли). Но я не буду в этой ветке освещать их, поскольку счел уместным лишь коснуться их намеком. Умиляет Ваше представление об истинном художнике-творце - наивно до детскости. Вы, вероятно, живете в каком-то своем, благородно-романтическом мире, что, наверно, и неплохо, но имеет не много общего с реальностью - в частности, с тем фактом, что выдающийся талант уживается с абсолютно любым характером и стремлениями - примеров тому масса (приводить нужно или Вы верите мне на слово?). Было бы странно, если бы художник не желал признания своих творений у как можно большего количества людей (а награда - это одна из форм такого признания),и не нам решать, как ему этого добиваться: пафосно и с размахом или в скромном молчании подпирая стенку, - это его право. Значение имеет лишь то, что он создал. Но, к сожалению, в силу того, что Михалков - фигура публичная, оценка его работы не может не окрашиваться (а зачастую и диктоваться) личным отношением к нему - тут я дал маху, призывая взглянуть на фильм "12" без оглядки на облик режиссера: это, видимо, невозможно. Во всяком случае, я обратил на эту проблему внимание. Рассудит, как всегда, время.