Фильм как и все созданное Михалковым очень сильный и на мой взгляд лучший фильм в жанре не развлекательного кино который я видел за последние несколько месяцев. Правда политика и искажения (и очень сильные) в фильме на мой взгляд все же есть. В фильме показан набор людей, характеров, который претендует на своего рода краткий обзор современной российского общества – без сомнения многие из них получились очень сильными и жизненными и очень похожи на реальных людей которых многие из зрителей видели в современной России, но давайте посмотрим на принцип по которому подобран состав персонажей – 1)естественно среди набора образов современного российского общества есть русский националист (водитель - бомбила) – естественно в соответствиями с предписанными стереотипами пропаганды он изображен не очень образованным человеком (ложь номер один, среди людей с высшем образованием патриотически –националистические взгляды распространены не меньше и может даже больше чем среди людей без оного),естественно он является наименее привлекательным из всех образов - слишком прямолинеен местами до хамства, плюс чуть не довел до самоубийства собственного сына (ложь номер два я знаю много людей подобных взглядов – большинство из них вполне воспитанные люди и детей своих любят:) ). 2)Естественно краткий обзор российского общества не мог обойтись без представителя кавказской диаспоры, но насколько оправдано было в качестве собирательного образа живущего в России кавказца выбрать интеллигентного хирурга? Не спорю такие встречаются и не редко, но гораздо чаще современному жителю Москвы или другого города в центральной России кавказцы встречаются в виде торговца с рынка или того же таксиста - бомбилы (так что это ложь номер 3). Противопоставление русский националист ( хамоватый не очень образованный человек) – кавказец (интеллигентный хирург) хорошо вписывается в стереотипы большевистско-либерально-русофобской пропаганды но не имеет ни какого отношения к действительности. В реальной жизни чаще бывает другая ситуация – русский – инженер (учитель и т.д.) регулярно обвешивается на рынке представителем гордых каказских народов. 3)Всем известно что лицами кавказской национальности в Москве совершается по статистике почти половина преступлений (при том что от общей численности живущих в городе они составляют около 10 проц.),что чем криминальнее бизнес тем больше в нем представителей кавказских народов, что львиную долю мафиозных группировок в Москве составляет этническая кавказская мафия, что значительную часть олигархов выросших на присвоении гос. собственности в смутные 90-е годы составляли евреи. Но в фильме представители околокриминального бизнеса представлены исключительно русскими – директор кладбища, представитель руководства строительной фирмы (который намекает что не по слухам знает какими методами расчищается территория под застройку),а с другой стороны абсолютно честный хирург кавказец (который говорит что никогда принципиально не давал взяток) и порядочный еврей – такие персонажи конечно встречаются и часто но ситуацию в рос. обществе такое противопоставление искажает до обратного.
Итог: все персонажи жизнены, но при этом общая картина жизни искажена до неузноваемости. Можно например на галечном пляже усыпанном галькой разного размера и приимущественно светлого цвета с небольшим кол-вом черных камушков набрать черной гальки одинакового размера – усыпать им дно своего аквариума и говорить что это кусочек берега моря … все камушки настоящие но будет ли это копией реального берега? Наверное нет. Вот и Михалков сделал нечто подобное.
Зачем все это сделано понятно – скоро выборы, похоже больше всего партия власти боится националистических сил (не смотря даже на то что их не допустили к выборам). При все уважении к Михалкову здесь он выполнял предвыборный заказ. Для “демократов”-русофобов вроде Стротейлера и проч. – понятна ваша ненависть к Михалкову известному своими патриотическим взглядами, но в данном случае он оказался почти по одну строну баррикад с вами просто будучи талантливым режиссером он постарался сделать картину убидительной а значит похожей на правду совсем врать как вы привыкли он не мог…
Итог: все персонажи жизнены, но при этом общая картина жизни искажена до неузноваемости. Можно например на галечном пляже усыпанном галькой разного размера и приимущественно светлого цвета с небольшим кол-вом черных камушков набрать черной гальки одинакового размера – усыпать им дно своего аквариума и говорить что это кусочек берега моря … все камушки настоящие но будет ли это копией реального берега? Наверное нет. Вот и Михалков сделал нечто подобное.
Зачем все это сделано понятно – скоро выборы, похоже больше всего партия власти боится националистических сил (не смотря даже на то что их не допустили к выборам). При все уважении к Михалкову здесь он выполнял предвыборный заказ. Для “демократов”-русофобов вроде Стротейлера и проч. – понятна ваша ненависть к Михалкову известному своими патриотическим взглядами, но в данном случае он оказался почти по одну строну баррикад с вами просто будучи талантливым режиссером он постарался сделать картину убидительной а значит похожей на правду совсем врать как вы привыкли он не мог…