24 октября 2007 14:07
Медючке Я не оправдываю Михалкова за то, что он врезал парню по физиономии (читайте ниже). Но парень совершил хулиганский поступок. Что касается Гейтса и Чарльза, то тоже не считаю, что Ах, как хорошо и прикольно, что их макали в тортики и по лицу букетом. Я вообще против подобного рода проявлений, мне они противны. И Михалкова я в данном случае не оправдываю, но понимаю...Вот представьте, что будет, если школьник в ненавистную учителку кинет яйцо или я, скажем, в начальника на работе, за то, что он такой-разтакой...Все это наша общая культура. Как все были в обмороке от Жириновского когда он Немцову в лицо в прямом эфире сок выплеснул! Это люди как бы равного ранга. А мальчишка яйцо бросил в уважаемого человека, у которого какие-то все-таки заслуги имеются, это нормально. Повторяю еще раз - Я МИХАЛКОВА НЕ ОПРАВДЫВАЮ, НАДО БЫЛО СДЕРЖАТЬСЯ. А ханжества тут никакого нет, в конце концов он в своем фильме не призывает защищать хамов... Анне Думаю, что Михалков имеет в виду, что снял фильм не про то, что есть, а хотелось бы, чтоб так было, следующее: есть то, что в реале все сразу проголосовали бы за то, что подросток виновн и не стали бы дальше копаться, и в реале не нашлось бы человека, который взял бы его под свою защиту. А хотелось бы, чтоб так было. Отсюда и некоторая нереалистичность фильма, за что его многие так ругают. Вы уже тоже, того, мягко говоря, перебарщиваете. Врача хорошего...Я случайно наткнулся на передачу "Сто вопросов к взрослому" - дочь смотрела, там как раз была встреча с Михалковым. Прекрасно общался с детьми, без снобизма абсолютно, с юмором, теплотой, очень доброжелательно. Этого Вы, конечно, тоже не видели, Вы с одной стороны смотрите. Медючка тоже, я думаю?
