Братья Михалковы давно уже известны способнотью к коньюнктурной режиссуре.
Когда фильм создается под конкретное фестивальное жюри, президентов (во множительном числе) России или под влиятельного зрителя, при этом фильм остается доступен вкусам массового зрителя и отрабатывает вложенные деньги.
Хотя (формально) Кончаловский и Михалков - идейные антиподы, да и режиссерские манеры разные.
Не буду голословным, напомню, в начале 90-х НС снял фильм про взросление дочери, про события на Тань Ань Мэнь и прочая, фильм пропитанный духом нравоучений соросовских гуманитарных стипендиатов. Разумеется, он вошел в число претендентов, номинантов, а затем и получил документального Оскара.
В 97 г. НС создал Цирюльника под рекламу нищей матрешечно-балалечной ельцинской "Великой Царской России" для чего освоил бюджет в 48 млн долл. Но здесь вышла незадача - Цирюльник не имел прокатной судьбы в Штатах, на простые вкусы зрителей которых и был рассчитан.
В 94 г. в Каннах победил фильм про страшную Сталинскую эпоху "Утомленные солнцем", одна из немногих удачных политангажированных работ, так же на 100 % наполненная антисоветскими стереотипами, но уже в усложненном, "европейском" духе.
В 2002 г. Андрон Н снимает "Дом дураков" про плохих или сумасшедших русских и хороших, почти миролюбивых чеченов. Не касаясь тематики войны, видно, фильм полностью рассчитан на "европейский взгляд" на проблему и не остался в стороне от Гран-при в Венеции.
Глянец этого года - фальшивая псевдопародия на гламур по сценарию одной известной нетрадиционалки, насквозь гламурная, пропитанная кумовским распределением ролей отвратительная поделка, собравшая однако, на имени создателя две или три суммы затрат в прокате.
Что же имеем в 12?
Вполне коньюнктурное творение, гибрид поумневшего Цирюльника и Дома дураков, и для Запада, и чтобы одно из президентов России понравилось. И плохая чеченская война, и хороший офицер, и освобожденный мальчик, и неправдоподобный до дурацкости happy end.
Если конкретно, сценарий предствляет собой набор рассказов несуществующих "типов" людей, которые последовательно переходят от ненависти в приязни и реабилитации подростка. Сама реабилитация, которой руководят Маковецкий и "Завулон" - сбор несуразных доказательств. Актеры играют с явным расчетом на смех в зале, шутки словно от героев анекдотов. Понимаю, что требовать много от камерной картины нельзя, но не соответствует действие недавней шумихе в прессе и даже второсортному призу в Венеции.
Наконец, финал севершенно до невозможного смешной, хотя единственный по логике финал - печальный.
Что же далее? Видимо, близкие уже к выходу "Утомленные Солнцем 2" будут все той же клюквой под режим и действующего главу государства.
Только, лично дорогой Никита Сергеевич, не просчитайтесь, 2008 г. скоро, а вам ещё снимать и снимать.
Когда фильм создается под конкретное фестивальное жюри, президентов (во множительном числе) России или под влиятельного зрителя, при этом фильм остается доступен вкусам массового зрителя и отрабатывает вложенные деньги.
Хотя (формально) Кончаловский и Михалков - идейные антиподы, да и режиссерские манеры разные.
Не буду голословным, напомню, в начале 90-х НС снял фильм про взросление дочери, про события на Тань Ань Мэнь и прочая, фильм пропитанный духом нравоучений соросовских гуманитарных стипендиатов. Разумеется, он вошел в число претендентов, номинантов, а затем и получил документального Оскара.
В 97 г. НС создал Цирюльника под рекламу нищей матрешечно-балалечной ельцинской "Великой Царской России" для чего освоил бюджет в 48 млн долл. Но здесь вышла незадача - Цирюльник не имел прокатной судьбы в Штатах, на простые вкусы зрителей которых и был рассчитан.
В 94 г. в Каннах победил фильм про страшную Сталинскую эпоху "Утомленные солнцем", одна из немногих удачных политангажированных работ, так же на 100 % наполненная антисоветскими стереотипами, но уже в усложненном, "европейском" духе.
В 2002 г. Андрон Н снимает "Дом дураков" про плохих или сумасшедших русских и хороших, почти миролюбивых чеченов. Не касаясь тематики войны, видно, фильм полностью рассчитан на "европейский взгляд" на проблему и не остался в стороне от Гран-при в Венеции.
Глянец этого года - фальшивая псевдопародия на гламур по сценарию одной известной нетрадиционалки, насквозь гламурная, пропитанная кумовским распределением ролей отвратительная поделка, собравшая однако, на имени создателя две или три суммы затрат в прокате.
Что же имеем в 12?
Вполне коньюнктурное творение, гибрид поумневшего Цирюльника и Дома дураков, и для Запада, и чтобы одно из президентов России понравилось. И плохая чеченская война, и хороший офицер, и освобожденный мальчик, и неправдоподобный до дурацкости happy end.
Если конкретно, сценарий предствляет собой набор рассказов несуществующих "типов" людей, которые последовательно переходят от ненависти в приязни и реабилитации подростка. Сама реабилитация, которой руководят Маковецкий и "Завулон" - сбор несуразных доказательств. Актеры играют с явным расчетом на смех в зале, шутки словно от героев анекдотов. Понимаю, что требовать много от камерной картины нельзя, но не соответствует действие недавней шумихе в прессе и даже второсортному призу в Венеции.
Наконец, финал севершенно до невозможного смешной, хотя единственный по логике финал - печальный.
Что же далее? Видимо, близкие уже к выходу "Утомленные Солнцем 2" будут все той же клюквой под режим и действующего главу государства.
Только, лично дорогой Никита Сергеевич, не просчитайтесь, 2008 г. скоро, а вам ещё снимать и снимать.