332
/ 8
7
Оцените:
ко всем комментариям
Фильм замечательный. Но не хотелось после него писать ничего.

Но вот прочитывал я отзывы и у меня вызвало неподдельное возмушение достаточно распостранённое мнение. Михалков, мол, "сыграл единственного порядочного человека", всё общество больно и.т.д.

Друзья! Помилуйте! А сцена с Маковецким в конце фильма вставлена, чтобы показать его рассеянность, то что он иконку забыл, да?

Герой Михалкова сделал свой выбор. Он решил помогать мальчику. И оставшиеся 10, кажется, тоже сделали свой выбор. Они слишком заняты, у всех дела. И это слушать было просто противно. потому что слышишь себя в этих оправданиях. Но герой Маковецкого отказался помогать мальчику по другой причине. Как и Михалков, Маковецкий тоже знал всё с самого начала. Он просто потихоньку переубеждал народ. Сначала он как бы просто сомневался. Но ведь он знал больше! У него в портфеле хотя бы нож был, не говоря уже о других, найденных им сведениях.

В фильме не одна мораль, правда, идея. А две. Прозрачная идея с героем Михалкова. И вторая мысль. Нельзя делать что-то за другого. Если ты в силах, то "открой окно", а дальше пусть человек сам решает. Нельзя решать за человека! Ведь свобода, право на выбор - то, что делает человека человеком.

Быть может, я неправ. Но именно эта идея посетила меня после просмотра фильма.

Думайте.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать