26 сентября 2007 15:48
По-моему, "12" - первый ХОРОШИЙ фильм Н.Михалкова после его "Родни" (т.е. за последние лет 20?),который можно смотреть, не плюясь. Да, фильм - "неправда", как и всякое прочее художественное произведение. Вот Вы тут говорите "Люмит", "Люмит"... любят наши люди перед Голливудом прогибаться... да при чём тут Люмит? Нормальный, классический сюжет драматического спектакля - сидят люди в помещении и по очереди развёрнутые монологи-диалоги выдают за жизнь (то же "На дне" Алексея Максимыча). А о чём говорят - вопрос второй. Так что, не Люмит тут прародитель жанра. И не Михалков. Средства и силы актёрские потрачены на "12" с превеликим запасом. Ансамбль актёрский - смело можно было снимать 13 фильмов. 13 актёров-прим (так можно говорить?) в одной картине - это сверхдостаточно, чтобы побить, повалить, влюбить и покорить любого, самого взыскательного зрителя. Что, собственно, и было сделано. Лубочность? Да. Затянутость? Да. А как иначе впихнуть в кино десяток добротных, высокохудожетственных монологов? Гэги? Да на здоровье, вполне нормально.
