17 сентября 2003 20:06
снято здорово особенно понравился сюжет в опере..это влияние на толпу... Ну а на счет сюжета.. друзья посоветовали помотреть и ждали моей реакции. Смотрел только один раз. Запутано очень. Интерестно, в принцыпе сам ход событий логически возможно восстановить? или режиссером изначально задуманы очевидно противоречащие друг другу вещи. Хотя много разных вариантов. Вся проблема в том, что для понимания необходимо как минимум определиться с тем, что есть факт, а что нет (сон, галюцинация, мистика, ...) для этого надо собрать все события воедино, взять за аксиому одно из допущений для объяснения, построить логическую цепочку событий на основании этого допущения...Если при этом все противоречия будут исчерпаны, то эту теорию (развития событий) можно считать верной. При этом могут быть верными и две теории и более, тогда СЮЖЕТ можно считать не логичным. Неопределенности быть не должно! Кроме случаев, когда режиссер сам так задумал, но кажется, этим не стоит злоупотреблять. От этого люди начинают чуствовать себя ущербными, что сказывается и на самом режиссере и на высказываниях этих людей (можно увидеть и на этой страничке). По большому счету весь этот процесс - обычный алгоритм, только очень много команд, операторов, ключей... Еще все затруднено очень большим количеством действующих лиц, событий... Дерзайте друзья! Может и я время найду, да попробую раскусить этот орех писсимистической логикой. Удачи всем!!! :)
