Писатель (Джон Кьюсак )хочет быть сильным, но в душе он слаб из-за потери дочери. Он подсознательно хочет приблизиться к ней и поэтому пишет произведения в жанре ужасов и выезжает в места, покрытые завесой тайн потустороннего мира. Он не верит в продолжение жизни после смерти. Но вдруг там что-то есть? Он не боится обнаружить какую-то связь с потусторонним миром потому что если он есть, то он сможет пообщаться с дочерью. Когда он попадает в номер 1408, то там творится какой-то сумбур. То видения, то кровь, то призраки, то звуки непонятные, то.... Но это не так страшно. Страшнее мне было от того, что я была в ожидании, когда же это страшное произойдет. Фильм удивителен тем, что страх внушаешь в себя сам и страшно не от просмотренного, а от своих накрученных, запутавшихся мыслей и ожидания ужаса. Ощущение, будто попадаешь в какую-то паутина, в которой запутываешься все больше и больше, и чем дольше в ней находишься, тем сложнее выпутаться. У Кинга бывают фильмы и пострашнее, позакрученне, но в этом есть что-то свое. Он из разряда «напугай себя сам».
Когда герой выпил, и съел шоколадку, мне показалось что в шоколадке было много ЛСД. Все что было потом, походило на галюцинации. В итоге впечатление смазалось, весь фильм ждал, что человека отпустит и начнется что-нибудь интересное.
Фильм атмосферный, это точно. Идея - прекрасная. Не сказать, что уж новая (отчасти использовалась в комп. игре Silent Hill-4: The room),но смотрится интересно и свежо. правда я вот концовку не совсем понял, аж волосы зашевелились на голове.. Но прочитав анонс, для себя сделал вывод, чем же все закончилось. Резюме: обязателен к просмотру.
Полностью согласна с рецензией conanvarvar, лучше мои впечатления от фильма описать сложно. Как уже многократно здесь повторялось интересно и страшно только первые полчаса. Несколько раз посмотрев трейлер, я действительно ожидала классический кинговский ужастик в стиле "Сияния". А получилось сплошное разочарование. Как это ни странно, но апогей картины приходится именно на момент захода писателя в номер и включения часов. До этого эпизода я сидела, прикрыв глаза ладонями и подгядывая на экран в щелку между пальцами. А вместо ощущения нарастающего страха (когда хочется и уши заткнуть и глаза закрыть :)) получила долгий скучный спад и невнятную банальную концовку. Привидение женщины, прыгающей из окна, напомнило полудетский "Дом с приколами" с Эдди Мерфи. А методы запугивания писателя абсолютно не дают понимая того, почему толпа народу выкалывала себе глаза и изобретала другие методы "выписки" из номера уже в первые 5-10 минут пребывания там. Наверное, сплошь слабонервные попадались... Не знаю, может кому и понравится, ведь фильм сделан достаточно добротно... Но атмосфера Кинга потеряна...
К сожалению, фильм не оправдал ожиданий. Рассказ действительно пугает, а вот чего бояться в фильме, я не совсем понял. Да, пару раз кто-то резко появлялся в кадре, но это совершенно не то. в фильме нет ощущения безисходности ситуации, в которой оказался главный герой. нет описания того, как жутко изменяется номер по ходу фильма. Вообщем лучше бы посмотрел дома, да и то необязательно.
Все мы чего-то боимся. Даже если вы уверены, что ничего не боитесь, значит, вы просто еще не узнали свой СТРАХ… Но обязательно узнаете: не сегодня, так завтра, не завтра - так через 49 лет. И тогда вы останетесь со своим страхом один на один. Об этом – все книги С.Кинга. Ведь человек только живет вместе с кем-то: работает, отдыхает, занимается любовью и т.д. А рождается и умирает - в одиночестве. И что там, за гранью света и тьмы?. А вдруг это сугубо индивидуально (вспомните формулу булгаковского Воланда: каждому будет дано по вере его). Фильм просто потрясающий: актеры, операторская работа, цвета. Но главное не в этом. По-моему, у него есть мастерски сделанное «второе дно»: смысл в том, что с любым страхом связано чувство вины. Только у каждого она своя. Не случайно отец главного героя, показанный всего в одном эпизоде фильма, говорит сыну такую фразу: «Таким как ты, я был. Таким как я сейчас, ты скоро будешь»… «1408» понравится тем, кто любит книги С.Кинга. Но больше всего он понравится тем, кто ни разу их не читал. Счастливо вам бояться! Это очищает душу, если за ней уже есть грехи…
Немного жаль потраченного времени. Все-таки у Кинга сюжеты богаче, но чтобы их здорово экранизировать недостаточно дешевых штучек и детских пугалок! Резкий наезд камеры,громкие звуки, неодижанные появления.Вот и все и все, чем нас радуют. Все это не достойно ужаса. Нет саспенса, нет атмосферы отчаяния. Нет смысловой нагрузки появления такого номера. Просто магия чисел. Этого недостаточно. К актерам претензий никаких, в частности Сэмюэль Л.Джексон играет суперски, а вот к сценаристам много. Сюжет можно было сделать более закрученным и интересным!
У меня есть вопросы про концовку в этом фильме? Есть ли в рунете сайт где обсуждаются детали фильмов после просмотра? (чтото не нашел) Заранее спасибо.
Сразу оговорюсь, не люблю ужастики. Но... посмотрела трейлер и не смогла не пойти в кино. Итог таков. Фильм нормальный, посмотреть можно, но необязательно. Понравился эпизод на почте (ну не просто же так в начале показали носильщика багажа),оживание картин. Ну и популяризация виски)) Не понравилось истекание стен (уже надоело) и какая пессимистичная обреченность главного героя. Ну и исковерканная личная жизнь писателя. С.Джексон выглядел отлично, фильм выиграл от его участия.
Настоящие фильмы по Кингу - это снятые в 20 веке, от середины и не доходя до конца. "Кэрри", "Кристина", "Худеющий", "Кладбище домашних животных". Время популярности писателя и его произведений. То ли кинематограф тогда был иным, то ли "старое доброе" интереснее, чем новое.... Но тот фильм, что вышел в четверг на экраны мало сравнится с прошлыми.
Что несёт в себе фильм "1408"? Для меня - мысль о том, как всё это, наверное, обалденно написано в книге. Как чётко Кинг выписывает персонажи, как тонко плетёт психологическую паутину страха - не через страшные лица и прыжки из-за угла. Кинг, как мне кажется, помешан на людях. Значит, главный герой должен быть ключом к книге, и к фильму тоже.
Джон Кьюсак - герой? Весь сюжет вращается вокруг него, тем более что большая часть действия происходит в его сознании. Видим ли мы, ЧТО играет Джон Кьюсак? Нет, за него говорит только фабула, а также крики и визги, и выпученные глаза. Первые 20 минут будет страшно - от самой идеи, от происходящего. Затем Вы привыкнете, а герой - герой как будто устанет пугаться и бояться - и сильных эмоций не будет ни у Вас, ни у него. Кьюсак, увы, фильм "не выиграл" во всех смыслах слова.
Спасает фильм прекрасная операторская работа. Интересные планы, мягкое и живое движение камеры - восхитительно! Ну и, конечно, имя (и талант!) Стивена Кинга. Испортить его книгу... невозможная задача ;)
Вначале было ощущуение, что я не а фильме ужасов, а на пародии, типа очень страшного кино. Приведения...кто-то там повесился, утопил, отравил...В начале заварушки стало страшно, местами даже интересно. А конец фильма вообще разочаровал. Такое ощущение, что автор долго не мог придумать, как ему это произведение закончить. Нет, Кинг исчерпал себя, ничего нового.
По шкале мистера Эслина фильм заслуживет 8 черепов. Атмосфера безнадёжия ,интресно задуманный сюжет ,качественный звук ,жуткие моменты + ощущение возможности и реальности подобных событий .Действие накаляется с каждой минутой ,сидишь и ждешь ужаса леденящего кровь,а его нет , даже когда пошли титры все равно ждешь , ну где же он ?? всё ограничилось лёгким недоумением:/ Как же так? Сцены с водой и разрушениями стоят в стороне от идеи фильма . Это как бы начинается другой фильм , где задача режиссера показать "вот как я могу , всё разнесу , будете знать!!" ОТдельные сцены веселят своей нелепостью и глупостью=))Чего только стоит разговор мистера Эслина с холодильником ,смех да и только и ни капельки не страшно.. Ну и конечно большой респект мистеру Стивену Кингу ,гениальному писателю и мастеру хоррора!Теперь номер 1408 в отеле Дельфин станет неизменно популярен среди туристов любителей пощикотать нервы.
Мне фильм очень, очень понравился. И я рада, что так и не успела прочитать рассказа Кинга, иначе бы не так интересно было бы смотреть и узнавать, что будет дальше. Не знаю, были ли в рассказе другая игра числами, кроме как 1+4+0+8=13. Но если не было, то, судя по экранизации, режиссеру явно не дает покоя слава загадочного Лоста: почти везде, во всех эпизодах, где присутствуют цифры, это либо 1,4,0,8, либо цифры, дающие в сумме число 13. Может, кто и не заметил, но меня это очень порадовало. Что же касается сюжета... Не буду говорить о нем ничего, т.к. речь сейчас идет о фильме, а не о рассказе. Вы можете сколько угодно ругать все экранизации Кинга, но раз уж вы это делаете, значит, вы читали его книги, и знаете, КАК они написаны, и понимаете, что экранизировать их, ничего не упустив, НЕВОЗМОЖНО! И то, что это удалось только восхваляемому всеми вами Кубрику с его Сиянием, заслуга только лишь самого Сияния. Посмотрела бы я, как Кубрик снял бы то же Кладбище или Керри. Но что-то я отвлеклась... Я к тому, что фильм получился отличный, и оценивать его нужно, абстрагируясь от книги. Самое главное - это атмосфера, и она несомненно присутствует, атмосфера страха и безысходности. И если кто-то ее не уловил, то наверно потому что рядом с ним сидели незнакомые люди и ржали над развалившейся на кусочки девочкой, и жевали попкорн. Лююди, это КИНГ! Кинга так не смотрят. Я соглашусь, что призраки вышли не важные, не страшнее, чем в детских мультфильмах. Но вспомните, как когда-то мы боялись крови из кутчупа и летающих предметов, которые были привязаны за веревочку. Потому что настоящие ужасы пугают своей атмосферой. Думаю, именно поэтому сейчас так мало появляется достойных фильмов: компьютеры портят всю атмосферу, придают происходящему еще меньше реалистичности, чем кровь из кетчупа. В 1408 же, мне кажется, режиссеру удалось достичь некой гармонии, в результате чего фильм смотрится с интересом, чувством пусть не страха, но какого-то жуткого ожидания. Просто фильм надо почувствовать, как и все работы Кинга. Почувствовать и поверить.
2 Андрей Вы бы, батенька, вместо того, чтобы чужую систему сравнения критиковать, лучше бы побольше людям о самом фильме написали, а то в Вашем (до талантливости кратком) опусе название СИЯНИЕ присутствует дважды, а о самом 1408 информация отсутствуе полностью, так Вам ли после этого сравнительные ссылки критиковыать, а особенно тех, кто пытался своё мнение в более развернутой и доступной к пониманию форме изложить? А коли Вам кино понравилось, то более полезно было бы посетителям форума рассказать чем именно, а то проще всего писать абстракции типа "не шедевр, но все-таки достаточно крепкий и качественный фильм", сравнили бы с чем-нибудь что-ли..
Можно конечно придираться. Это не шедевр, но все-таки достаточно крепкий и качественный фильм. И если захотеть получить удовольствие, то вы от его получите. И не надо сравнивать с сиянием. Сияение есть сияние. 1408 есть 1408. А тот кто хочет пересмотреть именно сияние - то достаточно вставить диск )
2 Посетитель Да уж.. Первые книги Кинга завораживали, я помню как прочитал в журнале Иностранная Литература одну из его первых вещей МЕРТВАЯ ЗОНА, сказать, что я был впечатлён - не сказать ничего. Не менее сильно воспринималась и его ранняя ПОРОЖДАЮЩАЯ ОГОНЬ. Кстати, экранизация этих двух произведений, на мой взгляд, провалились и достойно снять по Кингу СИЯНИЕ смог только Кубрик, хотя правды ради, стоит отметить, что КЛАДБИЩЕ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ тоже было сварганено не хило. А сейчас, я просто уверен на 100%, за Кинга уже давно пишут анонимы, он просто продаёт свой бренд, а последние вещи и вообще бацает компьютер, что вполне реально, создать такую программу не сложно - загоняеешь туда всё написанное Кингом и аля Кингом, далее просто вводишь скелет нового сюжета, а всё остальное машина сделает сама, получается автоматизированное творчество и реальный заработок. Чем не жизнь?
Вот как после того, что написано Kamellieй написать то, что хочу написать я и не почувствовать себя разрушителем? Трудно, поэтому первым делом извиняюсь перед всеми, кому фильм очень понравился, ибо мне - НЕТ. На мой взгляд, здесь, в оценке этого фильма очень важным являются факторы времени, критерийности оценки и ваших предварительных ожиданий, настроя, так сказать. Сегодня фильмы, особенно в жаре "ужастиков" редко отличаются психологической глубиной, такие редкие шедевры как ВЕДЬМА БЛЭР явно относятся к вымирающему виду, как и зрители, готовые простить отсутствие спецэффектов на экране. Раньше мастерство режиссёра и актёров определялось создаваемой атмосферой, которую зритель мог прочувствовать, которая постепенно нагнеталась и в определённый момент достигала апогея, заставляя зрителя переживать. Достаточно вспомнить Хичкока или взять для примера Кубрика, который в своё время экранизировал СИЯНИЕ того же Стивена Кинга. Не было в том фильме никаких спецэффектов, но зато была восхитительная игра Николсона и мастерство режиссера, который смог создать атмосферу дикого саспенса и постепенно нагнетаемого ужаса. Кстати, в том фильме тоже был "проклятый" номер в отеле, куда все-таки зашел Николсон и где состоялась одна из самых жутких сцен, от которой кровь стыла в жилах, еще раз отмечу - без спецэффектов. В 1408 этого я не нашел. Закрутка многообещающая, но потом даёт о себе знать отсутствие таланта режиссера, он очень хочет сделать что-то выдающееся, очень хочет напугать, но не может, не дано ему уйти на глубину, не получается нагнетания, он как бы всё шарит на мелководье и имитирует заплыв (как дети в лягушатнике),а в результате молотит по воде руками и ногами, создавая море брызг, но сместа не трогается. Имено поэтому в фильме так много утомительного второстепенного антуража: водяных орошений противопожарной системой, обильного крушения мебели, жары и холода, крушашихся стен, сочащейся сквозь стену крови и периодически появляющегося упыря с топором, что более приближает фильм к жанру бытовых катастроф. Действие топчется на одном и том же месте, в нем нет никакой последовательности, этапов, нет апогея, как нет и пронзительного эпилога. Мне этот фильм напомнил атракцион в лунапарке "Пещера ужасов", когда при повторной поездке уже знаешь, что где рухнет, включится, выскочит и заорёт. В 1408 цикл воздействия также замкнут и приходит исключительно из вне, ничего не затрагивая внутри. Набор штампов, всё это уже где-то было.. А попытка подстраховаться и выехать на уклоне в мелодраму с погибшей дочерью, её душещипательными появлениями и финальным превращением в груду пепла и костей, у меня вызвало тупую тоску, а у сидящей недалеко клуши - гомерический хохот. После этого фильма лично у меня появилось устойчивое желание пересмотреть СИЯНИЕ Стенли Кубрика и вспомнить, как это оно, когда действительно страшно, но не от шума и дважды вывыливающейся в окно женской голограммы, не от того, что что-то рушится или включается, не от водяных и огненных наворотов, а от зловещей тишины и леденящего чувства обречённости, от осознания что кто-то или что-то рядом и что самое страшное еще впереди.
Что несёт в себе фильм "1408"? Для меня - мысль о том, как всё это, наверное, обалденно написано в книге. Как чётко Кинг выписывает персонажи, как тонко плетёт психологическую паутину страха - не через страшные лица и прыжки из-за угла. Кинг, как мне кажется, помешан на людях. Значит, главный герой должен быть ключом к книге, и к фильму тоже.
Джон Кьюсак - герой? Весь сюжет вращается вокруг него, тем более что большая часть действия происходит в его сознании. Видим ли мы, ЧТО играет Джон Кьюсак? Нет, за него говорит только фабула, а также крики и визги, и выпученные глаза. Первые 20 минут будет страшно - от самой идеи, от происходящего. Затем Вы привыкнете, а герой - герой как будто устанет пугаться и бояться - и сильных эмоций не будет ни у Вас, ни у него. Кьюсак, увы, фильм "не выиграл" во всех смыслах слова.
Спасает фильм прекрасная операторская работа. Интересные планы, мягкое и живое движение камеры - восхитительно! Ну и, конечно, имя (и талант!) Стивена Кинга. Испортить его книгу... невозможная задача ;)