Был вчера на премьере, готов поделиться впечатлениями:
Сразу готов сказать: третья часть лучше второй, ощутимо лучше, но первая часть, пожалуй, осталась самой удачной в данном сериале.
Сюжет не слишком замысловатый (админ, не стирай, я же без деталей! =) ): друзья Оушена мстят Аль Пачино, который обдурил и довёл до сердечного приступа одного из друзей - очкастого дядьку из казиношного бизнеса.
Фильм, в итоге, получился вполне изящный, не слишком занудный и с фирменным "налётом" легкого юмора. Причиной же, по которой он, на мой взгляд, хуже первой части, является тот фактор, который можно назвать "болезнью триквела". Самый показательный пример - Матрица 3. Если в первой части мы сопереживали Нео, боялись, как бы он не попался на глаза агентам Смитам (ведь в стычке он точно бы проиграл),то в третьей части он достиг такого богоподобного состояния, что всем, по большому счёту, стало пофиг, что происходит на экране - всё равно он бессмертный! Дуэли между Нео и Смитом стали напоминать сетевую баталию двух игроков с включённым режимом "god mode", то бишь бессмертия - зрелищно, но, в то же время, занудно.
Та же самая проблема, пусть и не столь ярко выраженная, присутствует у "Друзей-3": мы так привыкли, что на любую проблему у них имеется решение, заранее спланированное, что уже особо не переживаем ни когда одного из друзей арестовывает ФБРовец, ни когда, как чёрт из коробочки, появляется Кассель и т.д. Но повторю, всё это не слишком сильно снижает эмоциональный накал (но всё-таки снижает :) ).
Ну и наконец, главный прокол Соденберга - женские роли, точнее, роль. Двух великолепных девушек заменила одна, весьма второсортная и неяркая тётенька, похожая на Кэмерон Диаз через 15 лет. Она играет совершенно безлико и вяло...
Но повторю, я придираюсь к этим двум вещам, но, в общем и целом, фильм получился удачный. По крайней мере, недовольных зрителей после сеанса (и уж, тем более, выходящих из зала во время просмотра!) я не увидел. Моя личная оценка фильма - 7.5 из 10
Сразу готов сказать: третья часть лучше второй, ощутимо лучше, но первая часть, пожалуй, осталась самой удачной в данном сериале.
Сюжет не слишком замысловатый (админ, не стирай, я же без деталей! =) ): друзья Оушена мстят Аль Пачино, который обдурил и довёл до сердечного приступа одного из друзей - очкастого дядьку из казиношного бизнеса.
Фильм, в итоге, получился вполне изящный, не слишком занудный и с фирменным "налётом" легкого юмора. Причиной же, по которой он, на мой взгляд, хуже первой части, является тот фактор, который можно назвать "болезнью триквела". Самый показательный пример - Матрица 3. Если в первой части мы сопереживали Нео, боялись, как бы он не попался на глаза агентам Смитам (ведь в стычке он точно бы проиграл),то в третьей части он достиг такого богоподобного состояния, что всем, по большому счёту, стало пофиг, что происходит на экране - всё равно он бессмертный! Дуэли между Нео и Смитом стали напоминать сетевую баталию двух игроков с включённым режимом "god mode", то бишь бессмертия - зрелищно, но, в то же время, занудно.
Та же самая проблема, пусть и не столь ярко выраженная, присутствует у "Друзей-3": мы так привыкли, что на любую проблему у них имеется решение, заранее спланированное, что уже особо не переживаем ни когда одного из друзей арестовывает ФБРовец, ни когда, как чёрт из коробочки, появляется Кассель и т.д. Но повторю, всё это не слишком сильно снижает эмоциональный накал (но всё-таки снижает :) ).
Ну и наконец, главный прокол Соденберга - женские роли, точнее, роль. Двух великолепных девушек заменила одна, весьма второсортная и неяркая тётенька, похожая на Кэмерон Диаз через 15 лет. Она играет совершенно безлико и вяло...
Но повторю, я придираюсь к этим двум вещам, но, в общем и целом, фильм получился удачный. По крайней мере, недовольных зрителей после сеанса (и уж, тем более, выходящих из зала во время просмотра!) я не увидел. Моя личная оценка фильма - 7.5 из 10