В выходные ездили в Вэйпарк на ... фильм - Жатва. Он идет всего в трех кинотеатрах. Больше всего мне нравится в фильмах - это интересное начало. Если оно есть, то это уже пол успеха. Прекрасная актриса Хилари Суонк, гениальный фильм "Малышка на миллион " с ней в главной роли (всем советую, кто не смотрел),в Жатве была как на сцене в спектакле "одного актера". Вытянула весь фильм на себе. Это и нравится больше всего в Жатве - сосредоточение на главной сюжетной линии. И так критерии успеха: интригующее начало + неожиданная развязка = успех фильма %)
Советы по созданию триллера-ужастика на примере фильма «Жатва». Берем стандартную религиозную подоплеку. Важно, чтобы она была всеми узнаваема (если вы возьмете, например, учение кришнаитов или, например, фирмы Кирби – вас не поймут, и никакой загадочной мистики не получится). Выбрали средний по известности миф, и начинаем его накладывать на современность. Обязательно приплетите сатанистов как мировое зло. Теперь выбираем героя и антигероя. Герой должен быть блондинкой, красавицей, иметь решительное выражение лица, ходить всю дорогу в безрукавочке, подчеркивающей крепкие мышцы рук, и обязательно быть известным светилом признанного университета. Причем возраст героя от его заслуг в науке зависеть не должен. Герой умеет по запаху определить состав любого вещества, дату и причину гибели любого трупа и обладает огромным желание в одиночку шататься по самым стремным местам фильма, не меняя при этом своего решительного выражения лица. Теперь антигерой: должен обладать такой внешностью, чтобы сочетаться цветами с героем, что особенно эффектно смотрится в финальной драке. Значит, он должен быть темный, с противной улыбочкой, сразу наводящим на мысли, что он всем еще покажет кузькину мать (с). В начале нашего шедевра антигерой непременно должен втереться в доверие к герою, чтобы потом его коварно обмануть. Далее нужно выбрать Жертву. Тут дело тонкое и главное не ошибиться. Но так как мы создаем стандартную заготовку, идем проторенным путем. Берем обычную девочку лет десяти-двенадцати, пачкаем ее, путаем волосы, учим смотреть исподлобья и страшно раздувать ноздри. Девочка у нас – существо эфемерное, всю дорогу неожиданно появляется и исчезает в глухом лесу/страшном подземелье/любом темном месте. Девочка у нас будет одиозной фигурой, что-то вроде пророка или миссии. Никому не удастся найти с ней общий язык, кроме Героя. Она обязательно гнобится массовкой в виде местных жителей в сарафанах и вилами (по возможности). Обязательно в фильме нужен персонаж, который я называю кассандрой – чтобы растолковывать бестолковым происходящее на религиозной почве. Очень хорошо, если кассандра будет погибать самый момент передачи важной информации Герою об Антигерое, и непременно со спецэффектами. С персонажами покончили, теперь реквизит: перед работой надуть трупы, закупить несколько десятков литров крови, обязательно приобрести один трупак пострашнее (а если позволяют средства – парочку),чтобы демонстрировать на нем крупный план, к нему прикупить барабан, чтобы давать громкое музыкальное сопровождение при крупных планах (ну а если есть средства – можно еще дудку, очень страшно получится, если неожиданно: барабан, дудка и труп). Ну и массовка, как уже утверждалось выше. Теперь продумываем сюжетные ходы. Так как у нас, повторюсь, стандартная заготовка, можно выбрать любое общеизвестное произведение, тем более при наших персонажах тургеневского Герасима будет трудно узнать в роли антигероя, а Муму – в роли Жертвы. Дерзайте! :) Ну а если серьезно, фильм – набор штампов. Идти тем, кто любит ужастики (как я например),а если не идти – ничего не потеряете. И, судя по концовке, ждем сиквелла. :)))
Нет слов. В азбуке рядом с буквой А для простоты детского восприятия нарисован арбуз. Так вот, детям рекомендуется выучить буквы, научиться складывать их в слога, затем в слова, потом учиться читать, а за время обучения в школе прочитать много инфрмациооной литературы. ЭТО КИНО-ПРО АРБУЗ,дальше амеоиканцам (основной массе) не шагнуть, тем более в вопросе с Падшими Ангелами. Редкостная халтура.
По-моему, просто очередная спекуляция на библейскую тему. Дань моде, так сказать: "А не замахнуться ли нам, понимаете ли, на Вильяма нашего.. да на какого там Вильяма, давайте уж сразу на Священное писание".
И несмотря на качественные спецеффекты, как звуковые, так и визуальные, в отношении содержательной глубины фильм, мягко говоря, не фонтан. Авторам, к сожалению, так и не удалось внятно обосновать, какого лешего страшная небесная кара вдруг обрушилась именно на этот забытый в американской глуши городок с дивным, почти райским названием. Неубедительно выглядят и пафосные речи насчет ангелов. Да и триллером-то кино не назовешь: главный злодей палится одной-двумя репликами в самом начале действа.
Интересно, как долго еще Голливуд будет эксплуатировать религиозную символику и священные тексты?
Кино не смотрела и не буду, у меня замечание к тем, кто сочиняет описание фильмов: "У Хиллари Суонк трагически погибает вся семья". Вы сами-то поняли, что написали. Может быть, все-таки "У героини Хиллари Суонк трагически погибает вся семья"? Пожалуйста, будьте повнимательнее.
Фильм на 3чку, ни че такого страшного я там не увидел, кроме задумок типа как обычно,а потом хлоп дверь упала или еще что..токо над этими моментами вздрагивала девушка )) наверное девушкам покажется страшным, а так туповат..Самый страшный момент в нем был для меня, это когда Героиня увидела,что у девочки месячные начались и захотела все это протереть ... я даже смотреть не мог (( вот тут я зажмурился, а так смотреть... как то не особо.. не понятная мать, которая что то все хотела и от чего то не уберегла ))Я ваще спокойно смотрел.. Так что особо страха не испытал.. все меркнет перед Стивеном Кингом... )
Вчера посмотрел этот фильм в Алмазе. Достойный ужастик с религиозным смыслом, но почему опять какая-то девочка виновата во всем? Слава Богу, хоть она не лохматая и не брюнетка и не вылезает из колодца. На этом хоть спасибо. Ставлю фильму 7 баллов из 10.
Хочу выступить в защиту фильма. Я, посмотрев фильм, прочитала несколько статей про 10 казней. Так же попались мне несколько статей в иностранной прессе за период 2002-2004 год (замечу, за долго до выхода фильма в прокат),про казни на яву. За последние годы некоторые из них сбывались (было нашествие саранчи в Египте в 2004).Так вот, после просмотра фильма, ты начинаешь не варить в Бога, нет. Ты начинаешь думать. Думать, как все хрупко, какая тонкая грань, между фантазией сценариста и реальностью. А потом, фильм расчитан на разные категории зрителей. Он и зрелищный, и филосовский. Что Вам показалось смешным, у других, возможно, вызвало ужас. И "Тупые американские диалоги" - это то, что нужно. Если бы их не было, фильм бы получился уж слишком серьезным.
Пардон, ошибся, героиня Свонк на замечание о кровавой реке спросила: "ааа, это из Ветхого завета"? С очень умным видом. Угадала, типа. Ее пригласили объянить чудо, она специализируется на религии, на рациональном объяснении Христианских чудес - и такая фраза, убило просто.
Недостаток религиозности современного общества ощущается: зрителю предлагают кинокартины на библейско-христианскую тематику. В России совсем недавно сняли фильм «Остров». Америка прислала нам «Жатву». Я не сравниваю два этих совершенно разных фильма, я только обращаю внимание на общие моменты; нам старательно вдалбилвают в головы, что верить в Бога нужно, по-разному, правда, в «Острове» это делается через исконно русские образы, эдакий Распутин со своей «Избой», загадочная русская душа и все такое, в «Жатве» же Стивен Хопкинс применяет штампы. Банальные, надоевшие, американские штампы. Те, кто увидел интересный сюжет, актерскую игру и еще что-то, заставившее написать хороший отзыв, очевидно, за последние лет пять-десять не посмотрели ни одного триллера-ужастика. Все они похожи друг на друга, «Жатва» среди них никак не выделяется. Режиссер, поднаторев в такого рода жанре, снимает и снимает, ну а зритель постоянно видит что-то новое, то, чего там быть не может. Скучно и неинтересно. Библейские предзнаменование, пришествие сатаны, перспектива апокалипсиса – все это уже было. Но я не буду останавливаться на сюжете, он просто глуп, чего стоит только девочка с первыми месячными, у которой крови на полреки хватило. Или мадам, обладающая духовным саном, разочаровавшаяся в боге из-за какого-то убийства родной дочки. Скрепить зубы и молиться! Чему только их там в Америке учат? Распустили. Или диалог (настолько тупой, что не смеяться трудно): - Ты хочешь убить мою дочку? Ты хочешь убить мою малышку? - Нет, нет, я… -Ну почему нет? Отвратительно. Вы все еще хотите идти? О.к. Тогда вот вам еще фразочка главной героини (напомню, она бывший представитель церкви),когда ей сообщают о кровавой реке: (с видом ребенка, что научился недавно читать и теперь вместе с мамой озвучивает вывески) а, казни Египетские? Отвратительно. Игра актеров? Не говорите мне о ней, лицо Хилари Свонк не меняет своего выражения в течение всей картины, Анна-Cофия Робб также не поразила, она, очевидно, выдохлась на съемках «Моста в Терабитию». И про спецэффекты, прошу, ни слова, две дохлые лягушки на голову негра, пара фаерболлов с неба и смазанные коровы (на настоящие не хватило денег?).
Я разочарован, фильм заставляет задуматься о том, почему я не уснул в самом начале. Не советую.
На мой взгляд, очень хороший фильм. Осталась довольна. Когда покупала билеты, ожидала увидеть очередное незаурядное кино, банальную историю про страшную маленькую девочку, которая мстит за что-то. Да, девочка присутствует, однако в совершенно иной ипостаси, и главное у фильма достаточно интересный и неизбитый сюжет, заставляет задуматься о вечной борьбе добра и зла, света и тьмы. Я думаю, что мало кто из современных людей читает Библию, а фильм помогает немножко просветится в религиозных учениях. Также очень порадовали спецэффекты и актерская игра. Советую всем сходить на этот фильм, каждый в нем найдет что-то свое. Для кого-то это любимый жанр, а кто-то должен пойти просто для общего развития.
Фильм не понравился. Это вообще не ужасы. Во всяком случае, было совсем не страшно. Чаще смешно. Да и вообще, если при просмотре ужастика хочется поржать, это завлекает на мысли! Дерьмецо фильмец.
Просто отличный фильм,очень давно не видел настолько интересного ужастика...сюжет отличный,эффекты тоже,грим,декорации,все просто отлично,концовка просто супер.Вообщем рекомендую всем,думаю никого не разочарует(ну может только совсем конченных зануд)
П.С. Единственное че не понял с какого священник сгорел,и как он вообще ко всему относился,не по сюжету конкретно я все понял,но мне показалось что убери его и все события пошли бы так же...
Всем советую!
И несмотря на качественные спецеффекты, как звуковые, так и визуальные, в отношении содержательной глубины фильм, мягко говоря, не фонтан. Авторам, к сожалению, так и не удалось внятно обосновать, какого лешего страшная небесная кара вдруг обрушилась именно на этот забытый в американской глуши городок с дивным, почти райским названием. Неубедительно выглядят и пафосные речи насчет ангелов. Да и триллером-то кино не назовешь: главный злодей палится одной-двумя репликами в самом начале действа.
Интересно, как долго еще Голливуд будет эксплуатировать религиозную символику и священные тексты?
Я разочарован, фильм заставляет задуматься о том, почему я не уснул в самом начале. Не советую.
П.С. Единственное че не понял с какого священник сгорел,и как он вообще ко всему относился,не по сюжету конкретно я все понял,но мне показалось что убери его и все события пошли бы так же...