300 спартанцев

300 спартанцев

300 (2007)

338
/ 11
8.36
Оцените:
ко всем комментариям
2BaTtLe FisH За респект и уважуху спасибо. Что касается пафоса, то по словарю Ожегова оно является книжным аналогом слова "воодушевление". Просто в современное время слово "пафос" стало иметь какой-то отрицательный аспект. Но дело даже не в этом. Для недовольных нет разницы, как мы это будем называть: пафосом или воодушевлением. Оно им просто не нравится. Наверное, им не верится в то, что люди готовы умереть за какую-то там свободу, что речь командира это не просто громкие слова, но слова, рождающие в сердце воина огромную силу, которая способна побороть страх перед врагом и смертью. По их мнению, чтобы воодушевить 300 человек идти сражаться против многотысячной армии, достаточно сказать: "Ну что? Пошли, мужики." Ну, в общем, все то же, что ты написал. :)

2Мачехо А баба-яга опять против :) Особенно против дезинформации. Это тоже самое, что прийти на шоу иллюзиониста и сказать: "Вы лжец и мошенник. Вы всех нас обманываете. Девушку нельзя распилить, а потом склеить обратно. Ее нельзя проткнуть несколькими саблями так, чтобы она осталась жива. Вы нас дезинформируете, а ваше шоу — Гоуно. Пойду лучше посмотрю "Шокирующую Азию"" :)))))) Между прочим, в плане дезинформации, куда опаснее такие фильмы, как Троя, Гладиатор, Александр, даже те же 300 спартанцев (не путать с "300"!!!),ибо они всей сутью пытаются претендовать на историчность. С "300" же все наоборот: каждый элемент просто так и маячит перед глазами зрителя с табличкой "Этого не может быть". В такое может поверить, разве что, только какой-нибудь пИдросток. Так что, в неисторичности даже Миллер не виноват, поскольку в "300" НЕТ никакой историчности. Все совпадения имен и названий - "намеренно случайны" :) Что касается, ваших изменений, то это не просто внешняя доработка. Вы предлагаете сменить акценты: с экшена на драму, с мелодии на песню. Без изменения остальных элементов, мне кажется, фильм получится несколько абсурдным. Представить "300 спартанцев" в одежке "300" не могу — цирк какой-то получается. Попробую привести аналогию: словно если бы авторы захотели переснять "300 спартанцев" как детский фильм, взяв для этого на все роли детей, но оставив все остальное нетронутым: диалоги, сражения и т.д.

2Некоторым Я тут посмотрел на фильм иначе и понял, что "300" — это антиамериканский фильм. Возьмите спартанцев — полный патриархат, власть старейшин, все очень строго. Прям как исламцы. А возьмите персов: сплошь какие-то ..., извращенцы, а главный — вообще шут какой-то. Более того, это не спартанцы вторглись в чужие земли, чтобы навязать свою демо... Свободу, а персы. Но спартанцы, пусть и в меньшем количестве, и чуть ли не с голыми руками, начинают противостоять огромной армии с мощными боевыми единицами (слонами) и высокотехничным оружием (осколочные горючие смеси). Какая же это прелесть — снять антиамериканский фильм на американские деньги. В общем, "911" Вам в руки и барабан на шею :) Ну как? По мне, так полная чушь, ровно такая же, какую можно услышать здесь и в других частях интернета.

И еще кое-что для тех, кто видит в "300" какое-то бессмысленной рубилово. Вот скажите, пожалуйста, в чем смысл какой-нибудь красивой мелодии, ведь там совершенно нет слов? А смысл в красоте мелодии. Фильм "300" это и есть мелодия, энергичная и хардкорная, а значит и относиться к нему надо как к музыке, а не песне. Вас возмущает отсутствие слов (глупые диалоги, слабый сценарий) так и слушайте песни, но не мешайте другим наслаждаться прекрасной музыкой и не называйте их "безмозглыми подростками". А если вы считаете, что слова этой волшебной мелодии не помешали бы, то попробуйте на музыку Баха положить слова, уверен, будет платиновый диск, как минимум. :)
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать