28 марта 2007 23:19
Для Мачехо: по литературному - просто не разделяю вашего мнения, если убрать все предлоги в и на , который мне хотелось сказать читая ваши отзывы. Но каждый имеет право на свое мнение, и это надо уважать. Поэтому не буду больше об ваших отзывах, наша жизненная философия слишком различна, дискуссии здесь не получится, разве что ругань на потеху публике. Теперь о фильме: фильм сам по себе потрясающий. Это безусловно новый жанр, если не направление в киноиндустрии. Единственным аналогом можно назвать «Город грехов». Но Город Грехов» однозначно уступает по зрелищности и красочности. Все таки там больше черно-белого, сумрачного, нет динамичности, хотя по игре актеров может он чуток и выигрывает. Это не исторический фильм – ну не снимает сейчас Голливуд исторические фильмы . И смешно искать в нем исторические неточности и временные несоответствия. Да, в спартанцах игра актеров на 4 бала от силы, но это компенсируется всем остальным. Конечно, ужасна сама мысль о том, что война между людьми может быть красива, но в фильме она действительно красива. Но это компенсируется тем, что фильм снят в стиле «Живого комикса «, сцены с битв, в обычном кино выглядящие как мясорубки ( вспомните «Храброе Сердце» здесь завораживают, следишь за каждым движением персонажей, за каждым полетом копья. Красота битвы – страшное словосочетание, но оно ближе всего характеризует это фильм. Это не исторический фильм – ну не снимает сейчас Голливуд исторические фильмы . И смешно искать в нем исторические неточности и временные несоответствия. И это не смысловое кино и политической подоплекой , вроде «Вавилона». Это просто фильм, красочный динамичный фильм, гарантирующий 2 часа отдыха от повседневных забот. В общем Однозначно смотреть, лучше в кинотеатре , На 17 мониторе или телевизоре 21 дюйм фильм наверняка утратит большую часть своей притягательности.
