Я так считаю, здесь идет пустая полемика. Кто-то говорит, что лучше машина, другие возражают, нет мол, мотоцикл круче. Одни доказывают, что у машины есть крыша и можно ехать и в снег и в дождь, другие возражают на это тем, что на мотоцикле ты более свободен и независим, ветер в лицо и вообще «ну просто непередаваемые ощущения». И я так думаю, что убедить другую сторону в своей правоте будет очень трудно, если вообще возможно.
Так же я считаю глубоким заблуждением то мнение, когда говорят, что тем кому нравятся 300 спартанцев ничего не понимают в кино. Мне, например, очень нравится старое кино про спартанцев, как и новые фильмы, такие как: Бетмен, Человек паук, Властелин колец, Троя, Парфюмер, Престиж, но это вовсе не значит, что мне не должны понравиться новые спартанцы. Надо просто уметь увидеть в каждом из перечисленных фильмов свою «фишку», то, что хотел показать в нем режиссер. И не обязательно надо клеймить его, дескать, он не справился с задачей и испортил хорошую идею.
Что касается реальных исторических событий, то я так думаю, что режиссер взял: исторический период, личностей, наименования местности и городов, а остальное создал так, как видел это сами, даже переиначив оригинал, т.е. комикс. Это как при строительстве любого дома, сначала закладывают фундамент, а уже потом архитектор сам выбирает, строить коттедж или пятиэтажку.
P.S. Хочу выразить истинное уважение Sedwin’у за его решимость отстаивать (причем со многими оппонентами) свою точку зрения. Респект!
Так же я считаю глубоким заблуждением то мнение, когда говорят, что тем кому нравятся 300 спартанцев ничего не понимают в кино. Мне, например, очень нравится старое кино про спартанцев, как и новые фильмы, такие как: Бетмен, Человек паук, Властелин колец, Троя, Парфюмер, Престиж, но это вовсе не значит, что мне не должны понравиться новые спартанцы. Надо просто уметь увидеть в каждом из перечисленных фильмов свою «фишку», то, что хотел показать в нем режиссер. И не обязательно надо клеймить его, дескать, он не справился с задачей и испортил хорошую идею.
Что касается реальных исторических событий, то я так думаю, что режиссер взял: исторический период, личностей, наименования местности и городов, а остальное создал так, как видел это сами, даже переиначив оригинал, т.е. комикс. Это как при строительстве любого дома, сначала закладывают фундамент, а уже потом архитектор сам выбирает, строить коттедж или пятиэтажку.
P.S. Хочу выразить истинное уважение Sedwin’у за его решимость отстаивать (причем со многими оппонентами) свою точку зрения. Респект!